Protesto Contra Centros de Dados de IA
Uma mulher segura cartazes durante um protesto nacional contra a expansão de centros de dados de inteligência artificial em frente ao Peace Hall, em New Port Richey, Flórida, no dia 18 de julho de 2026. Thomas Simonetti | AFP | Getty Images
Crescente Desconfiança com Tecnologia
Os líderes tecnológicos do Vale do Silício há muito alimentam a aspiração de tornar o mundo um lugar melhor. No entanto, atualmente, os americanos afirmam que estão vivendo um pesadelo induzido pela tecnologia. O rápido crescimento de gigantes da inteligência artificial, como OpenAI e Anthropic, intensificou um profundo descontentamento com o setor, especialmente entre aqueles que associam a IA à perda de empregos e que agora veem centros de dados em expansão em suas vizinhanças. A última geração de tecnologia, por sua vez, trouxe um conjunto de aplicativos de mídias sociais tão viciantes que a Meta concordou em desembolsar até 17 bilhões de dólares como parte de um acordo histórico nesta semana.
Em um momento em que a inflação se mantém teimosamente alta, o que levou a uma queda na confiança do consumidor para o menor nível em sete meses, os americanos olham para as grandes empresas de tecnologia, agora com um valor de mercado trilionário, tornando-se maiores e mais poderosas, todas lideradas por algumas das pessoas mais ricas do planeta.
“Se essa tecnologia avançar da maneira que os CEOs de laboratórios de IA falam, estamos enfrentando um impacto significativo em nossa economia, nas oportunidades de trabalho e na sensação de autonomia das pessoas”, declarou Sarah Myers West, co-diretora executiva da empresa de pesquisa AI Now Institute, em uma entrevista ao CNBC. “Há muitos membros do público que não desejam ver essa visão se concretizar”.
De acordo com um relatório recente do Pew Research Center, mais da metade dos americanos afirma estar mais preocupada do que empolgada com o crescente uso da IA em suas vidas diárias. Esse número subiu em relação a 37% em 2021. Além disso, em uma pesquisa realizada anteriormente neste ano, o Searchlight Institute constatou que a esmagadora maioria dos eleitores acredita que as mídias sociais têm um impacto negativo na sociedade.
Desconfiança em Relação aos Executivos de IA
A confiança em executivos de IA é ainda mais baixa, segundo uma pesquisa da CNBC Generation Lab com jovens de 18 a 34 anos. Mais de 75% dos entrevistados afirmaram não confiar no CEO da Anthropic, Dario Amodei, para agir de forma responsável, enquanto cerca de 70% expressaram as mesmas preocupações sobre o CEO da OpenAI, Sam Altman, e o CEO da Meta, Mark Zuckerberg.
O crescente desdém do público em relação ao setor tecnológico pode ser desafiador para a Anthropic e a OpenAI, que possuem avaliações próximas a 1 trilhão de dólares e estão se preparando para IPOs potencialmente históricos. Esses lançamentos podem criar um número considerável de novos bilionários e dezenas de milionários. A resistência contra a IA é esperada como um fator de risco chave no prospecto de IPO da Anthropic, conforme relatado anteriormente pela CNBC.
Em uma postagem na plataforma X no mês passado, Amodei reconheceu que o público possui uma visão negativa da IA e afirmou que sua empresa e outras terão que cumprir suas promessas de melhorar a vida das pessoas. “Acredito que é fundamentalmente uma crise de confiança”, escreveu. “Acredito que as pessoas comuns não confiam nas empresas, nos governos ou na indústria tecnológica e sempre suspeitam que estamos criando alguma nova forma de prejudicá-las. As causas disso remontam a décadas, e a IA é apenas a mais recente iteração disso”.
Especialistas afirmaram à CNBC que a resistência ao setor tecnológico está atingindo novos patamares e que a angústia generalizada está abafando conversas sobre seus potenciais benefícios, especialmente no que diz respeito à IA. As empresas precisam ir além de uma ofensiva de relações públicas, conforme afirmam.
“Tratar isso como um problema de relações públicas e de sentimento público seria tremendamente equivocado”, disse West. “Para melhorar o sentimento público, é necessário lidar de forma significativa com onde o público está e o que deseja de uma maneira mais profunda do que simplesmente, ‘podemos convencê-los a apoiar isso?'”.
A Preocupação com Centros de Dados de IA
Os centros de dados de IA, grandes instalações que abrigam o hardware para treinamento e execução de modelos de IA, tornaram-se um assunto especialmente delicado, servindo como uma manifestação física da raiva disseminada em torno da IA. Durante o primeiro trimestre deste ano, aproximadamente 130 bilhões de dólares em projetos de centros de dados foram bloqueados ou atrasados devido a oposição local, conforme relata um relatório do Data Center Watch. Em apenas três meses, esse número se aproximou dos cerca de 156 bilhões de dólares em instalações que sofreram interrupções durante todo o ano de 2025.
Com o aumento da resistência contra as instalações, grupos como a Stop Data Centers Coalition têm pressionado por uma moratória nacional em novos projetos, para permitir que legisladores e o público examinem mais de perto seus impactos ambientais, sociais e econômicos.
Emily Wurth, diretora de organização da Food and Water Watch, mencionou que as preocupações com centros de dados abrangem uma série de questões, incluindo consumo de água, contas de utilidade mais altas, aumento de emissões, poluição sonora e a possibilidade de que as instalações estejam “tomando o lugar das terras agrícolas”.
Ela observou que em partes do Arizona, Michigan e Pennsylvania, observou “centenas de pessoas aparecendo para se manifestar e se opor a esses projetos”. “Acho que isso provavelmente pegou as empresas e os legisladores de surpresa”, acrescentou.
O Clamor por Regulação
A indignação se estendeu à força de trabalho tecnológica. Engenheiros da Amazon testemunharam em uma reunião do Conselho Municipal de Seattle em junho, pedindo mais regulamentação governamental sobre centros de dados de IA e criticando o uso de “energia suja” em alguns locais. “Não há muita confiança necessariamente nos serviços públicos e nos reguladores, dado os preços mais altos de eletricidade que temos observado nos últimos anos”, declarou James Coleman, professor de direito da Universidade de Minnesota, em uma entrevista à CNBC.
Entretanto, nem todos têm uma visão negativa. Jennifer Huddleston, pesquisadora sênior em política tecnológica no Cato Institute, ressaltou em uma entrevista que “muitos sindicatos estão se manifestando a favor dos centros de dados, não apenas por causa do boom inicial de construção, mas também pelos eletricistas e profissionais de HVAC” que são demandados uma vez que estão construídos.
Os chamados hyperscalers responsáveis pelo crescimento da construção afirmam que estão respondendo à demanda insaciável de empresas e consumidores por seus serviços, muitos dos quais possibilitam avanços críticos em áreas como pesquisa médica e agricultura de precisão.
Apesar disso, a oposição aos centros de dados se tornou um importante ponto de discórdia nas eleições de meio de mandato deste ano, que estão a apenas dois meses de distância. Tanto candidatos democratas quanto republicanos expressaram oposição às instalações durante suas campanhas.
O Comitê Nacional Republicano do Senado, conhecido como NRSC, alertou que os centros de dados se tornaram uma “questão adormecida” para todo o ciclo eleitoral, de acordo com um memorando obtido pela CNBC nesta semana.
Críticas às Mídias Sociais
Jim Steyer, CEO da organização sem fins lucrativos Common Sense Media, afirmou que a oposição bipartidária à tecnologia vai muito além dos centros de dados. Ele destacou que os americanos estão “cansados” do comportamento de várias grandes empresas de tecnologia. “Há um genuíno techlash, e não é de forma alguma partidário”, disse Steyer, cujo irmão Tom foi um candidato democrata ao governo na Califórnia, em entrevista à CNBC. “Não importa se você é liberal ou conservador, ou se vota em republicanos ou democratas, ou em qual parte do país você vive. Está em toda parte”.
A ação legal que a Meta resolveu nesta semana foi movida por uma coalizão bipartidária de procuradores-gerais estaduais, que argumentaram que a Meta colocou crianças e adolescentes em risco com seus aplicativos de mídia social, como Instagram e Facebook. Como parte do acordo, a empresa concordou em fazer mudanças substanciais em seus produtos, além de pagar bilhões de dólares em multas.
A Meta concordou em impor mudanças que incluem um limite diário padrão de duas horas para adolescentes em todas as plataformas Facebook e Instagram, desativação de notificações durante o horário escolar, e o fortalecimento de controles para pais, com mais atualizações possivelmente a caminho.
“É um piso conceitualmente, não um teto”, afirmou Rob Bonta, procurador-geral da Califórnia, que co-liderou o caso, durante uma coletiva de imprensa na quarta-feira.
Steyer descreveu o acordo como uma vitória atrasada, mas “merecida”, que reflete o sentimento público amplo. Ele acrescentou que a antipatia em relação à tecnologia é a mais intensa que já viu em mais de 20 anos desde a fundação da Common Sense.
“É um momento qualitativamente diferente em termos de retrocesso”, disse Steyer. “Se eu estivesse dirigindo uma das grandes empresas, estaria muito ciente disso”.
Questões de Vigilância e Críticas
Além disso, há a questão da vigilância, exemplificada pela startup Flock Safety, de Atlanta. A tecnologia da Flock, que fotografa todas as placas de veículos que passam e utiliza IA para extrair dados, foi instalada em milhares de cidades e vilas dos Estados Unidos. Críticos afirmam que a polícia tem utilizado as câmeras para assediar mulheres ou acusar injustamente pessoas de crimes.
Às vésperas das eleições de meio de mandato, políticos de ambos os lados pediram por uma regulamentação mais rigorosa. Abdul El-Sayed, um democrata progressista em corrida para o Senado dos EUA em Michigan, postou um vídeo na plataforma X neste mês acusando seu oponente republicano, Mike Rogers, de possibilitar a proliferação dos sistemas.
O governador republicano da Flórida, Ron DeSantis, cujo mandato terminará em janeiro, mencionou nesta semana que os sistemas estavam “fora de controle”. O ex-presidente Donald Trump declarou que sua posição sobre as câmeras está “sob revisão”.
Mais de 90 cidades desativaram, rejeitaram ou cancelaram contratos com a Flock até agora neste ano, de acordo com o DeFlock, um grupo de advocacy que monitora o lançamento dos sistemas da Flock.
A Flock não forneceu uma declaração para esta reportagem.
Jay Stanley, analista sênior de políticas da American Civil Liberties Union, afirmou que as consequências “se encaixam perfeitamente” na animosidade em relação à IA, centros de dados e ao poder dos bilionários da tecnologia. “Acredito que existe uma desconfiança fundamental e grassroots a longo prazo em relação a esse tipo de vigilância”, afirmou ele.
Fonte: www.cnbc.com
