A relação conturbada de Trump com a taxa de desemprego se agrava ainda mais.

A relação conturbada de Trump com a taxa de desemprego se agrava ainda mais.

by Patrícia Moreira
0 comentários

Dados Econômicos e a Retórica de Trump

Quando os dados sobre empregos ou inflação contradizem a narrativa econômica preferida do presidente Donald Trump, ele geralmente apresenta estatísticas alternativas para lançar uma luz mais positiva sobre a economia. No entanto, o mais recente esforço de Trump pede que os americanos aceitem uma lógica confusa.

Taxa de Desemprego e a Argumentação de Trump

Após a taxa de desemprego nos Estados Unidos ter atingido um pico de quatro anos, alcançando 4,6% em novembro, Trump argumentou que o mercado de trabalho está muito melhor do que parece. Segundo sua lógica, ele poderia rapidamente reintegrar milhões de americanos ao trabalho – mas não o fará.

“Agora, se eu quiser fazer alguns números bons, posso adicionar 300 mil empregos. Posso fazer isso com um telefonema”, afirmou Trump durante um comício em estilo de campanha na Carolina do Norte na sexta-feira.

Ele disse que, se quisesse, poderia forçar agências governamentais a recontratar os empregos que perderam neste ano devido a uma combinação de demissões, aposentadorias e cortes de pessoal liderados pelo Departamento de Eficiência Governamental.

“Eles os contratarão imediatamente. Eles vão entrar em massa. E a taxa de 4,5% cairia para 2,5% em questão de momentos. Eu poderia reduzi-la a zero – contratando alguns milhões de trabalhadores”, afirmou Trump. “Mas isso seria a destruição de um país.”

Inconsistências e Erros Fatuais

A argumentação de Trump contém diversos erros factuais. Isso não é surpreendente, considerando que ele questiona as estatísticas de empregos há uma década – desde quando afirmou falsamente durante a campanha presidencial de 2016 que a taxa de desemprego era de 42%, até quando demitiu o comissário do Escritório de Estatísticas Trabalhistas neste verão devido a revisões que mostraram que o mercado de trabalho estava pior do que se esperava.

Entretanto, o problema mais significativo com a mensagem de Trump é que ele, mais uma vez, pede às pessoas que ignorem suas experiências vividas em um mercado de trabalho enfraquecido e acreditem em um retrato alternativo da economia americana que não condiz com a realidade.

Trump cometeu várias imprecisões em sua recente negação da taxa de desemprego – a menor delas é afirmar que a taxa de desemprego é de 4,5%, quando, de acordo com o BLS, na verdade é de 4,6%.

Recontratação e Taxa de Desemprego

Trump disse que poderia reduzir a taxa de desemprego para 2,5% recontratando todos os 271 mil trabalhadores demitidos das folhas de pagamento do governo dos EUA neste ano. Entretanto, Trump estava errado por um fator de 13 – as agências federais precisariam empregar 3,5 milhões de pessoas a mais para alcançar esse número. (Atualmente, apenas 2,7 milhões de pessoas trabalham para o governo dos EUA, e ele nunca empregou mais do que 3,4 milhões.)

A recontratação de todos os 271 mil cargos federais perdidos reduziria a taxa de desemprego apenas para 4,4%.

Perspectivas de Desemprego Zero

Para reduzir a taxa de desemprego a “zero”, seriam necessários mais do que os milhões de funcionários governamentais que Trump sugeriu: as agências federais precisariam adicionar 7,8 milhões de posições. O desemprego zero nunca chegou perto de se concretizar – a taxa mais baixa já registrada nos EUA foi de 2,5%, alcançada pela última vez em junho de 1953.

A razão pela qual a taxa de desemprego subiu para 4,6% a partir de 4% desde que Trump assumiu o cargo é que houve 982 mil desempregados a mais em novembro do que em janeiro. O trabalho governamental representa apenas uma fração desse aumento.

Assim, a matemática de Trump é seriamente confusa – mas sua mensagem subjacente de que o mercado de trabalho dos EUA é significativamente mais forte do que a taxa de desemprego sugere também é falha.

Desempenho no Mercado de Trabalho

A economia dos EUA perdeu empregos em três dos últimos seis meses, e 2025 está a caminho de registrar o pior crescimento de empregos desde 2020.

A experiência vivida pela maioria das pessoas na força de trabalho também demonstra que o mercado de trabalho está estagnado: aqueles que estão sem emprego estão cada vez mais reclamando da dificuldade em conseguir um trabalho, enquanto aqueles que estão empregados estão se mantendo firmemente em seus cargos.

A era da “saída silenciosa” ficou para trás. Sair do emprego, de um modo geral, está fora de moda este ano, já que as pessoas permanecem em seus trabalhos por mais tempo: a taxa de trabalhadores que voluntariamente pediram demissão caiu para um mínimo em cinco anos em outubro.

Dificuldades e Desigualdades no Mercado de Trabalho

Um fator que agrava a estagnação do mercado de trabalho na América é a discrepância entre as indústrias que estão contratando e as pessoas que estão desempregadas. Por exemplo, os empregos estão crescendo na indústria da saúde, mas um número crescente de trabalhadores nos setores de lazer, transporte e manufatura está fora do emprego.

Em outras palavras: quem se importa se existem empregos na enfermagem se você está treinado como operário de fábrica ou trabalhador de hotel?

A situação dos empregos é mais crítica para os trabalhadores de baixa renda do que para os empregados de alta renda, e o desemprego entre os negros está começando a subir – atingindo 8% em novembro, a primeira vez em quatro anos.

Ao negar a realidade econômica que as pessoas estão vivenciando em suas vidas cotidianas, Trump está tornando confusa sua mensagem econômica e cometendo o mesmo erro político que assombrou seu antecessor, o ex-presidente Joe Biden, e contribuiu para a perda dos democratas na Casa Branca em 2024.

A Luta de Trump com a Verdade

Trump tem enfrentado uma luta de uma década com a verdade sobre a taxa de desemprego e outros dados de empregos.

Enquanto a taxa de desemprego caía abaixo de 5% durante sua campanha presidencial de 2016, Trump afirmou falsamente, “O número provavelmente é 28, 29, até 35. De fato, ouvi recentemente que é 42%.”

No entanto, em março de 2017, após a divulgação do primeiro relatório completo de empregos do governo Trump, a taxa de desemprego caiu de 4,8% para 4,7%. Então, Trump alegou que os números supostamente “falsos” do passado agora eram “reais.”

“Conversei com o presidente antes disso e ele disse para citá-lo com clareza: ‘Eles podem ter sido falsos no passado, mas agora são muito reais’”, disse Sean Spicer, o ex-porta-voz, em 10 de março de 2017.

Em agosto de 2024, durante sua mais recente campanha presidencial, Trump reclamou sobre uma revisão preliminar anual dos números de empregos de Biden, que mostrou que a economia dos EUA havia adicionado 818 mil empregos a menos do que anteriormente relatado no ano anterior. Trump, em uma postagem no Truth Social, chamou essa revisão de “recorde” – uma revisão de 902 mil empregos em 2009 foi maior. E a revisão final de 2024, publicada em fevereiro, mostrou que os dados de 2024 foram superestimados por apenas 589 mil empregos.

Em agosto deste ano, Trump demitiu a então comissária do BLS, Erika McEntarfer, a quem acusou, sem evidências, de manipular os relatórios mensais de empregos para “fins políticos”. No relatório desse mês, o BLS revisou para baixo os ganhos anteriormente reportados para maio e junho em um total combinado de 258 mil empregos.

Essas revisões, embora historicamente grandes, não foram sem precedentes. Contratações mais fracas do que o esperado, erros de amostragem e baixas taxas de resposta a questionários podem tornar o relatório de empregos mais desafiador de estimar. No entanto, o BLS continua a coletar os dados sobre a folha de pagamento assim que são reportados e os revisa conforme necessário.

Colocar em questão a validade dos dados oficiais pode minar o papel importante do governo em ajudar as empresas a tomar decisões informadas sobre contratações. Também é uma tática política duvidosa – as alegações de Trump de que o mercado de trabalho dos EUA é melhor do que realmente é podem semear dúvidas sobre sua própria credibilidade, particularmente em relação à economia, que é uma de suas questões mais vulneráveis junto aos eleitores nas eleições intermediárias.

Fonte: www.cnn.com

As informações apresentadas neste artigo têm caráter educativo e informativo. Não constituem recomendação de compra, venda ou manutenção de ativos financeiros. O mercado de capitais envolve riscos e cada investidor deve avaliar cuidadosamente seus objetivos, perfil e tolerância ao risco antes de tomar decisões. Sempre consulte profissionais qualificados antes de realizar qualquer investimento.

Você pode se interessar

Utilizamos cookies para melhorar sua experiência de navegação, personalizar conteúdo e analisar o tráfego do site. Ao continuar navegando em nosso site, você concorda com o uso de cookies conforme descrito em nossa Política de Privacidade. Você pode alterar suas preferências a qualquer momento nas configurações do seu navegador. Aceitar Leia Mais

Privacy & Cookies Policy