Costco Processa a Administração Trump por Tarifas
Costco entrou com um processo contra a administração Trump visando obter o reembolso completo das novas tarifas que pagou até o momento neste ano. O objetivo da ação judicial é bloquear a continuidade da coleta dessas taxas enquanto um caso se desenrola na Suprema Corte.
Risco Financeiro
No processo apresentado na sexta-feira, Costco expressou que corre o risco de perder o montante já pago em virtude das tarifas, mesmo que a Suprema Corte confirme decisões anteriores de cortes inferiores, que determinaram que o presidente Donald Trump não tinha poder legal para impor tais taxas. A empresa mencionou um prazo iminente de 15 de dezembro, que poderia impedir o reembolso das tarifas já pagas, embora não tenha especificado o valor que acredita ser devido.
Detalhes do Processo
A ação de Costco, protocolada no Tribunal de Comércio Internacional dos Estados Unidos, revelou que o Departamento de Alfândega e Proteção de Fronteiras dos Estados Unidos negou o pedido da empresa para prorrogar a data de 15 de dezembro, que é a data final para o cálculo das tarifas aplicadas sobre itens importados. Embora um importador tenha um período de seis meses para contestar a liquidação, a ação judicial destacou que "nem todas as liquidações são contestáveis".
Ações Similares de Outras Empresas
Diversas outras empresas apresentaram processos semelhantes para proteger seu direito a possíveis reembolsos, caso a Suprema Corte decida contrariamente às chamadas tarifas recíprocas que Trump impôs sobre importações de muitos parceiros comerciais dos EUA, assim como as chamadas tarifas sobre fentanil aplicadas a produtos do Canadá, China e México. Trump utilizou a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional para estabelecer essas tarifas, que muitas vezes são altas.
Decisões Judiciais Anteriores
Em agosto, o Tribunal de Apelações do Circuito Federal, em uma decisão de 7 a 4, confirmou uma decisão anterior do Tribunal de Comércio Internacional, que concluiu que Trump não tinha esse poder. "O poder fundamental do Congresso para impor impostos como tarifas é extremamente reservado ao ramo legislativo pela Constituição", afirmou o Circuito Federal em sua decisão. "As tarifas são um poder central do Congresso".
Audiências na Suprema Corte
Durante os argumentos orais realizados em 5 de novembro, a maioria dos nove juízes da Suprema Corte pareceu cética quanto às alegações do advogado da administração Trump, que sustentava que o presidente tinha autoridade para impor as tarifas. A Suprema Corte aceitou o apelo da administração em relação às decisões dos tribunais inferiores com caráter de urgência, mas não está claro quando ou de que forma o tribunal decidirá sobre a questão.
Justificativa da Ação Judicial
Costco, em sua ação judicial, afirmou: "Esta ação separada é necessária, no entanto, porque mesmo que as tarifas sob a IEEPA e as ordens executivas subjacentes sejam consideradas ilegais pela Suprema Corte, os importadores que pagaram essas tarifas, incluindo o Autor, não têm garantia de reembolso por essas tarifas ilegalmente cobradas na ausência de um juízo e alívio judicial".
Avisos e Consequências
O processo enfatiza que "este tribunal e o Circuito Federal alertaram que um importador pode não ter o direito legal de recuperar reembolsos de tarifas para entradas que já foram liquidadas, mesmo que a legalidade subjacente de uma tarifa seja posteriormente considerada ilegal". Em resposta ao processo de Costco, o porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, declarou: "As consequências econômicas da falha em manter as tarifas legais do presidente Trump são enormes e este processo destaca esse fato". Desai acrescentou que "a Casa Branca aguarda ansiosamente a resolução rápida e adequada deste assunto pela Suprema Corte".
A CNBC solicitou comentários da Costco sobre o assunto. A administração Trump já advertiu sobre as possíveis repercussões de ter que reembolsar centenas de milhões de dólares em tarifas caso a Suprema Corte mantenha as decisões dos tribunais inferiores que determinam que Trump não tinha autoridade sob a IEEPA para impor essas taxas unilateralmente.
Fonte: www.cnbc.com