Retorno de Donald Trump à Casa Branca
Donald Trump voltou à Casa Branca com a promessa de organizar as finanças dos Estados Unidos. Seu objetivo era reduzir o tamanho do governo federal, encerrar as custosas “guerras intermináveis” e estimular o crescimento econômico como formas de conter os crescentes déficits.
Crescimento da Dívida Nacional
Contrário às expectativas, a dívida nacional ultrapassou 40 trilhões de dólares nos primeiros 19 meses de seu segundo mandato. Em vez de uma redução, os gastos federais aumentaram. A guerra com o Irã, que já dura seis meses, tornou-se um impasse dispendioso. Além disso, o custo do serviço da dívida dos Estados Unidos aumentou, pois os rendimentos de alguns títulos do Tesouro atingiram os mais altos níveis em quase duas décadas.
A Crise Fiscal Imminente
Especialistas em orçamento preveem uma iminente crise fiscal que poderá obrigar o Congresso e um futuro presidente a adotar medidas impopulares, como o aumento de impostos ou a redução de redes de proteção social, incluindo a Previdência Social. Maya MacGuineas, presidente do Comitê para um Orçamento Federal Responsável, um think tank centrista de Washington, afirmou que “não existe cenário possível que considere o histórico do presidente Trump um sucesso fiscal, tanto neste mandato quanto no anterior”.
Ela observou que, embora a situação atual não tenha sido causada diretamente por ele, o fato de os legisladores não terem feito nada para melhorá-la implica que todos são responsáveis, com a presença do presidente sendo central para a definição da agenda.
Dívida Nacional e Eleições
A dívida nacional ultrapassou a marca dos 40 trilhões de dólares pouco antes das eleições de meio de mandato previstas para novembro, que serão cruciais para determinar se os republicanos manterão o controle do Congresso durante a segunda metade do mandato de Trump. Embora os eleitores possam não perceber os problemas fiscais imediatamente, as consequências já os afetam, manifestando-se em altas taxas de juros em hipotecas e uma inflação que supera o aumento salarial.
Aumento de Gastos
Trump aumentou os gastos durante seus dois mandatos. Os cortes de impostos realizados em seu primeiro mandato adicionaram 8,4 trilhões de dólares à dívida, conforme aponta o Comitê para um Orçamento Federal Responsável. Além disso, sua legislação sobre impostos e imigração no segundo mandato resultou em um acréscimo de 4,7 trilhões de dólares na dívida, segundo o Escritório de Orçamento do Congresso, uma entidade não partidária que analisa as finanças do governo.
Kush Desai, porta-voz da Casa Branca, argumentou que Trump foi o “primeiro presidente a enfrentar seriamente o desperdício, a fraude e o abuso generalizados no governo federal”, enfatizando que ele demitiu milhares de funcionários federais e eliminou programas dispendiosos. Embora Trump e os republicanos no Congresso tenham conseguido reduzir o déficit anual em 2025, foi uma diminuição mínima, mesmo com o aumento contínuo da dívida total.
Histórico de Déficits
Tanto republicanos quanto democratas compartilham a responsabilidade pela crescente dívida. Os cortes tributários promovidos por presidentes republicanos como Ronald Reagan e George W. Bush contribuíram para a ampliação do déficit, assim como as guerras durante a administração Bush. Por outro lado, os presidentes democratas Barack Obama e Joe Biden aumentaram os gastos por meio de pacotes de estímulo durante e após a crise financeira de 2008 e a pandemia de COVID-19, respectivamente.
Durante o segundo mandato do presidente democrata Bill Clinton, foram registrados modestos superávits anuais, resultantes de um período de crescimento econômico robusto e reformas em programas de benefícios sociais por meio de legislações que contaram com a cooperação de um Congresso dominado pelos republicanos.
Pressões Demográficas sobre o Orçamento
Mudanças demográficas também têm pressionado o orçamento federal. Com a aposentadoria da geração do “baby boom”, nascida após a Segunda Guerra Mundial, os fundos fiduciários da Previdência Social e do Medicare estão se esgotando, e a arrecadação do imposto sobre a folha de pagamento não é suficiente para atender aos benefícios futuros.
Gerações anteriores de republicanos defenderam reformas nos programas de assistência social, mas Trump levou seu partido a desafiar a ortodoxia conservadora, criando novos programas semelhantes a redes de proteção social, como contas de investimento com garantia governamental para recém-nascidos. Sua administração alterou a estrutura de receitas dos EUA, aumentando tarifas e reduzindo as taxas de impostos corporativos, tornando-a cada vez mais dependente da tributação de trabalhadores e famílias.
Implicações Fiscais e Desigualdade
As políticas de Trump tornaram a receita do governo mais dependente de uma forma de tributação que representa uma proporção cada vez menor da produção econômica, em um contexto de mudanças financeiras globais e uma força de trabalho que está se aposentando rapidamente. Isso também resultou em uma carga tributária mais elevada sobre as famílias de baixa e média renda, em detrimento dos mais ricos.
Romina Boccia, diretora de orçamento e política previdenciária do Instituto Cato, um think tank conservador, destacou que “agora, os republicanos estão cada vez mais interessados em formas alternativas de aumentar impostos para evitar reformas previdenciárias politicamente difíceis”.
Crescimento Econômico Como Solução
Os conservadores tradicionalmente argumentam que taxa de impostos mais baixas e menos supervisão governamental estimulam o investimento e o crescimento, o que gera mais receita tributária e alivia o custo dos programas de combate à pobreza, além de superar o aumento da dívida. Trump reforçou essa visão, afirmando que “o crescimento cuidará disso com muita facilidade”.
Em um comício político, ele declarou que suas políticas poderiam resultar em um crescimento econômico de 20% ao ano, uma marca que só foi alcançada uma vez desde 1947, após a economia voltar a crescer em 2020, com o fim das medidas de isolamento social impostas pela COVID-19.
Contraste de Mensagens
O otimismo de Trump contrasta fortemente com a mensagem do presidente do Federal Reserve, Kevin Warsh, que, em reunião dos ministros das finanças do G20, alertou sobre uma escassez de capital que está pressionando os governos e empresas a competirem pelo investimento. Ele também apontou que isso eleva as taxas de juros, agravando os desafios de financiamento do governo.
Durante sua campanha, Trump afirmou que os cortes de impostos deveriam ser acompanhados de reduções de gastos para as próximas gerações, confiando em Elon Musk para liderar o extinto Departamento de Eficiência Governamental dos EUA. Musk prometeu cortar 2 trilhões de dólares do orçamento, embora a agência tenha reportado uma economia de apenas 110 bilhões de dólares, um número que, segundo o GAO, se baseava em alegações exageradas ou não verificáveis.
A Casa Branca não se manifestou sobre as conclusões apresentadas. MacGuineas ressaltou que “não é que não se possa cortar impostos; é possível, mas isso precisa ser acompanhado de cortes de gastos, o que não ocorreu”.
Atualmente, autoridades governamentais afirmam que a Casa Branca não recebe o reconhecimento devido por melhorias econômicas e por medidas implementadas para aliviar os preços ao consumidor, ações que, segundo elas, poderiam melhorar a situação fiscal do país. Contudo, William Emmons, ex-vice-presidente do Banco da Reserva Federal de St. Louis, alertou que as políticas de Trump exacerbaram uma situação fiscal que já era desafiadora.
Ele declarou: “Ele herdou uma situação ruim. Não é surpresa que o ambiente orçamentário fosse desafiador, tanto em 2016, quando assumiu o cargo, quanto agora. Ele piorou uma situação que já era complicada”.
Fonte: www.cnnbrasil.com.br
