Aumento das Hostilidades Entre EUA e Irã
O aumento das hostilidades entre os Estados Unidos e o Irã, ocorrido durante o último fim de semana, indica que os EUA estão esgotando a paciência com a abordagem mais lenta das sanções, segundo especialistas. Na última ação, as forças dos Estados Unidos destruíram dois lançadores de foguetes iranianos na Ilha Larak no domingo, enquanto a República Islâmica se preparava para disparar foguetes carregados de minas no Estreito de Ormuz, marcando o fim de um mês de trégua nas hostilidades diretas.
Ação Militar e Resposta Irani
Esse ataque foi o primeiro oficialmente reconhecido pelos EUA desde o final de julho. Em resposta, o Irã disparou, em questão de horas, oito mísseis contra as bases aéreas King Hussein e Al Azraq, localizadas na Jordânia. As defesas aéreas jordanianas interceptaram todos os mísseis, e segundo informações do governo, não houve vítimas.
Durante o mesmo dia, o presidente Donald Trump fez uma ameaça nas redes sociais de explodir a Ilha Kharg, principal centro de exportação de petróleo do Irã, “em pedaços”.
Análise da Situação
Ian Ralby, especialista em segurança marítima e presidente da Auxilium Worldwide, comentou que “a maior parte da guerra tem sido focada taticamente, e não estrategicamente, desde o início.” Ele questionou: “Então, por que isso e por que agora?”. Ralby observou que a campanha de sanções pode não estar prejudicando a liderança iraniana com a rapidez que os EUA desejam. O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, informou à Reuters que espera novas sanções ao Irã semanalmente, com foco particular em instituições financeiras, e que Washington pretende excluir instituições ligadas a Teerã do sistema financeiro em dólar.
Ralby também destacou que a pressão financeira pode não estar limitando o comportamento iraniano no nível que os EUA esperavam. Aumentada atividade militar iraniana pode ter representado uma ameaça às forças ou aos interesses dos EUA na região, “a um nível de gravidade suficiente para que os EUA sentissem a necessidade de atacar o território iraniano novamente”.
Tentativa de Quebra de Empasse
A ação dos EUA parece ser uma tentativa de romper um impasse, e não uma mudança de política, conforme Ralby. Ele acrescentou que “o status quo se tornou um tanto estagnado, e tenho certeza de que os EUA gostariam de ver isso mudar”. No entanto, é improvável que altere “a continuidade do bloqueio ou a ‘guerra econômica’ usada para tentar pressionar o Irã.”
Possível Escalação
A ameaça de Trump contra a Ilha Kharg provavelmente permanecerá apenas na retórica. A terminal já sofreu com dezenas de ataques desde o início do conflito, com suas infraestruturas de petróleo sendo deliberadamente poupadas. Ralby comentou que “é improvável que o presidente dos Estados Unidos realmente cumpra a ameaça de atacar a Ilha Kharg”, observando que o local abriga uma igreja histórica que o Irã se empenha em preservar.
Um ataque à ilha “seria uma destruição do patrimônio cultural, além de comprometer a infraestrutura crítica do petróleo, o que provavelmente causaria danos ambientais catastróficos”, afirmou. Ele ressaltou que, enquanto ameaçar a ilha pode parecer atrativo, efetivamente demolí-la deveria ter pouco apelo.
Retaliação Através de Proxies
Em vez de confrontar as forças dos EUA diretamente, é mais provável que o Irã retalie por meio de proxies e pressione rotas de navegação e fluxos de energia. “A chave para esse conflito desde o início tem sido a assimetria”, disse Ralby. “Os iranianos demonstraram uma capacidade de usar força limitada para causar danos substanciais.”
Por exemplo, os Houthis, que controlam grande parte do Iémen e têm influenciado os acessos a Bab el-Mandeb por quase uma década, entraram no conflito semanas atrás em apoio ao Irã. Com os Houthis restringindo a navegação através de Bab el-Mandeb, os EUA e seus aliados na região podem enfrentar uma situação em que os dois principais pontos críticos para a exportação da maioria dos produtos petrolíferos do Golfo estão “sujeitos à manipulação pelo Irã e seus parceiros”, de acordo com Michael Ratney, conselheiro sênior do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais.
Independência em Ações
Claudio Galimberti, economista-chefe da Rystad Energy, ressaltou que “sempre presumimos que os Houthis e o Irã fazem parte do mesmo grupo, mas eles não são”. Ele observou que, no passado, os dois lados atuaram com bastante independência.
A pirataria somali, que estava adormecida desde 2013, também retorna enquanto as marinhas da coalizão se concentram no Mar Vermelho e em Hormuz. Atualmente, pelo menos cinco embarcações estão sob custódia, incluindo um petroleiro sequestrado ao largo de Al Mukalla em 20 de agosto.
Ralby enfatizou que “a pressão aumentada sobre a produção de petróleo, o mercado de energia e o comércio global provavelmente será o foco da retaliação iraniana”. A campanha militar permanece como a força predominante nos preços do petróleo. Segundo estimativas de Galimberti, os fluxos através do estreito atingiram aproximadamente 7 milhões de barris por dia na semana passada, utilizando o corredor de Omã sob a escolta da Marinha dos EUA, embora ele a considere “um mecanismo muito custoso… mas está funcionando.”
A ação em Larak ameaça reverter essa recuperação, injetando incertezas no comércio marítimo na via. “As expectativas são de que os fluxos nos próximos dias provavelmente serão menores, e, portanto, você deve esperar um aumento de preços, com certeza”, concluiu Galimberti.
Fonte: www.cnbc.com
