Com a Câmara dos Representantes dos EUA, projeto de lei sobre exportação de chips de IA avança
O Comitê de Relações Exteriores da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos aprovou, na quarta-feira (21), por ampla maioria, um projeto de lei que concede ao Congresso poder sobre as exportações de chips de inteligência artificial. A aprovação ocorreu apesar da resistência do czar de IA da Casa Branca, David Sacks, e de uma campanha nas redes sociais que se opõe à legislação.
Proposta do "AI Overwatch Act"
O deputado Brian Mast, da Flórida e presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, apresentou o “AI Overwatch Act” em dezembro do ano anterior, após o presidente Donald Trump autorizar o envio dos poderosos chips de inteligência artificial H200 da Nvidia para a China. A proposta de legislação ainda necessita ser aprovada pela Câmara e pelo Senado.
Revisão e possíveis bloqueios
Caso aprovada, a nova legislação permitirá que o Comitê de Relações Exteriores da Câmara e o Comitê Bancário do Senado tenham um prazo de 30 dias para revisar e evitar, se necessário, a concessão de licenças para exportar chips de inteligência artificial avançados para a China e outros adversários dos Estados Unidos.
Apoio e restrições adicionais
A versão mais recente da legislação também recebeu apoio do deputado democrata Gregory Meeks, de Nova York, que é um dos membros mais influentes da comissão. Além disso, a proposta proíbe a exportação dos chips Blackwell de última geração da Nvidia, conforme informado por um assessor.
Na votação realizada na quarta-feira, quatorze membros da comissão se posicionaram a favor do avanço do projeto de lei, enquanto dois se opuseram, e um se declarou presente.
Repercussões da aprovação
Fontes afirmam que as perspectivas de aprovação da lei favoreceram-se após uma campanha coordenada nas mídias que teve início na semana anterior e que se opôs ao projeto. Durante uma sessão, Mast destacou a importância da regulamentação, afirmando que "esses chips avançados precisam estar sujeitos à mesma supervisão que qualquer outro sistema relacionado às forças armadas.” Ele enfatizou que a questão se refere ao futuro da guerra militar.
Reações da Casa Branca e oposição
Um porta-voz de Sacks e da Casa Branca não respondeu aos pedidos de comentários sobre o assunto. Na semana anterior, Sacks havia republicado uma mensagem de uma conta do X identificada como “Wall Street Mav”. A postagem alegava que a proposta de lei estava sendo manipulada por opositores de Trump e ex-funcionários dos presidentes Barack Obama e Joe Biden, com o objetivo de minar a autoridade do Trump e a sua estratégia conhecida como “América Primeiro”. A publicação mencionava o CEO da empresa de IA Anthropic, Dario Amodei, insinuando que ele contratou ex-membros da equipe de Biden para pressionar pela aprovação do projeto.
Críticas à proposta
Diante disso, Sacks concordou com a afirmação da postagem ao escrever "Correto". Por outro lado, um porta-voz da Anthropic optou por não comentar as alegações relacionadas ao projeto de lei, mas Dario Amodei expressou abertamente suas preocupações sobre a necessidade de impedir que a China obtenha chips avançados como o H200. Em uma declaração feita na terça-feira no Fórum Econômico Mundial em Davos, na Suíça, Amodei afirmou: “Seria um grande erro enviar esses chips. Acho isso uma loucura. É um pouco como vender armas nucleares para a Coreia do Norte.”
Críticas nas redes sociais
Além de Amodei, a ativista conservadora Laura Loomer e outros também criticaram a proposta nas redes sociais na semana anterior, descrevendo-a como uma "sabotagem pró-China disfarçada de fiscalização". Antes da votação, Mast e outros integrantes da comissão rejeitaram os ataques que estavam ocorrendo online. O deputado republicano Michael McCaul, do Texas, comentou que "existem grupos de interesse especial com milhões de dólares financiados pelas mesmas pessoas que lucrariam com a venda desses chips e outros", acusando-os de travar uma "guerra nas redes sociais" contra o projeto de lei e reiterando que a proposta tinha como foco a proteção da segurança nacional dos Estados Unidos.
Respostas de empresas envolvidas
Por fim, a Nvidia, quando procurada, não respondeu aos pedidos de comentários sobre o projeto de lei. Da mesma forma, o Departamento de Comércio dos Estados Unidos, que é responsável pelo controle de exportações, também não se manifestou sobre o tema.
Fonte: www.cnnbrasil.com.br