Resultados da Consulta Popular em Relação à União Europeia
Os islandeses votaram pela rejeição às negociações para a adesão à União Europeia, sendo que questões relacionadas ao controle interno sobre a pesca superaram preocupações com segurança geopolítica.
A emissora RUV informou que 52,8% dos eleitores se opuseram ao impulso do governo para retomar as negociações de adesão à UE, enquanto 47,2% votaram a favor. O questionamento colocado à nação nórdica, que possui quase 400 mil habitantes, versava sobre a possibilidade de a Islândia reabrir as negociações de adesão à União Europeia.
Um voto majoritário “sim” teria levado a um acordo negociado, que seria submetido a um segundo referendo para que os islandeses pudessem aceitar ou rejeitar. O debate em torno desse tema ganhou maior relevância após posicionamentos do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, relacionados à Região Ártica.
No entanto, no final, a preocupação com a potencial perda de controle sobre a indústria pesqueira e a erosão da identidade nacional prevaleceram em relação a como a Islândia poderia ser afetada por rivalidades geopolíticas. Eiríkur Bergmann, professor de política na Universidade Bifröst da Islândia, comentou: “O lado ‘Não’ teve sucesso porque conseguiu explorar o motivador mais fundamental da identidade nacional islandesa: a demanda por autogoverno absoluto. Isso está intrinsecamente ligado ao controle sobre os recursos naturais e as pescas, que formam o cerne da compreensão islandesa sobre soberania”.
A participação da pesca na economia mais ampla da Islândia tem diminuído ao longo das décadas, mesmo que o setor de frutos do mar continue sendo uma importante indústria de exportação.
O Papel da Indústria Pesqueira na Economia Islandesa
Os produtos marinhos e os peixes cultivados representavam quase 47% das exportações do país no período de agosto de 2025 a julho de 2026, conforme dados do Statísticas da Islândia. Contudo, a produção caiu pela metade, saindo de um pico de 2,2 milhões de toneladas em 1997 para 1,1 milhão de toneladas em 2024, segundo dados do Banco Mundial. Em 1995, agricultura, silvicultura e pesca contribuíam com 9,1% do Produto Interno Bruto (PIB) da Islândia, mas esse percentual caiu para apenas 3,7% até 2025, enquanto os setores de manufatura e serviços ganhavam uma importância crescente.
A Relação da Islândia com os EUA e a Segurança Nacional
O presidente dos EUA tem defendido há muito tempo o controle sobre a vizinha Groenlândia com base em preocupações de segurança nacional. É importante destacar que Trump parecia confundir frequentemente Groenlândia e Islândia durante um discurso especial no Fórum Econômico Mundial em Davos, na Suíça, no início do ano.
A Islândia, que é um membro fundador da NATO, é o único aliado que não possui suas próprias forças militares. O país também está localizado no chamado GIUK Gap, um ponto de estrangulamento naval entre Groenlândia, Islândia e Reino Unido, que conecta o Ártico ao Oceano Atlântico.
A Islândia solicitou a adesão à União Europeia em 2009, após a crise financeira global. Um governo eurocético suspendeu as negociações em 2013, e o processo de adesão foi formalmente encerrado em 2015. O país já está profundamente integrado ao quadro europeu, em parte devido à sua adesão ao Espaço Econômico Europeu, que fornece ao país acesso ao mercado único da UE sem exigir a adesão plena.
A Islândia também é membro da Área Schengen, que permite a travessia sem passaporte entre ela e outros países europeus participantes.
No início do ano, a Ministra das Relações Exteriores da Islândia, Thorgerdur Gunnarsdottir, afirmou que um diálogo mais profundo e a colaboração com a UE seriam fatores-chave para reforçar os interesses do país. “É evidente que o sistema internacional que conhecemos desde o fim da Segunda Guerra Mundial está em turbulência”, declarou Gunnarsdottir em um artigo para o jornal islandês Visir, segundo tradução do Google.
“O que talvez seja mais surpreendente sobre este referendo é que, apesar da profunda agitação geopolítica ao nosso redor – incluindo paradigmas de segurança em rápida mudança no Atlântico Norte – essas realidades globais nunca foram realmente adequadamente absorvidas no debate público”, afirmou Bergmann, da Universidade Bifröst. Ele complementou: “O lado ‘Sim’ perdeu porque conduziu uma campanha altamente técnica e, francamente, desprovida de emoção”.
— Contribuição de Sam Meredith, da CNBC, para esta história.
Fonte: www.cnbc.com
