A importância do imposto sobre a folha de pagamento da Previdência Social
Em 2026, os ganhos até $184.500 estarão sujeitos aos impostos sobre a folha de pagamento da Previdência Social. A partir de segunda-feira, indivíduos com ganhos anuais de $1 milhão em salários e salários deixaram de contribuir para o programa durante este ano calendário, segundo o Center for Economic and Policy Research (Centro de Pesquisa Econômica e Política).
Pessoas mais ricas interrompem a contribuição para o programa até mesmo mais cedo. O bilionário da tecnologia Elon Musk pode ter pago todos os seus impostos sobre a Previdência Social no Dia de Ano Novo, dependendo de como sua renda é tributada, estimou a economista do trabalho Teresa Ghilarducci.
Funcionamento do imposto sobre a folha de pagamento da Previdência Social
Os impostos sobre a folha de pagamento da Previdência Social e do Medicare são conhecidos como FICA, uma sigla para a Federal Insurance Contributions Act. Os trabalhadores e os empregadores pagam cada um 6,2% dos salários para a Previdência Social por meio dos impostos sobre a folha de pagamento. Além disso, ambos contribuem com 1,45% para o Medicare — e, diferentemente da Previdência Social, os impostos do Medicare são aplicados a todos os ganhos, sem um teto de renda. Existe também um adicional de 0,9% para os trabalhadores de alta renda.
Os trabalhadores autônomos estão sujeitos à taxa total de 12,4% para a Previdência Social e de 2,9% para o Medicare, embora possam reivindicar uma dedução acima da linha de 50% de seus impostos FICA.
Considerações sobre aumento de impostos para os ricos
Diante das solicitações por um aumento nos impostos sobre os ricos e da iminente falta de recursos da Previdência Social, alguns defensores e legisladores estão pressionando por um aumento no limite de impostos sobre a folha de pagamento, de modo que os altos rendimentos contribuam mais para o programa.
No futuro, a Previdência Social pode não ser capaz de pagar os benefícios conforme planejado, afirmou Hayley Brown, pesquisadora de trabalho e deficiência do Center for Economic and Policy Research, um think tank de orientação progressista. “Enquanto isso, temos pessoas que são capazes de contribuir para o sistema durante todo o ano, mas que param antes que três meses do ano tenham se passado,” disse Brown.
Desigualdade de ganhos e seu impacto
A Administração da Previdência Social atualmente enfrenta datas de esgotamento iminentes para os fundos fiduciários que utiliza para ajudar a realizar pagamentos mensais a milhões de beneficiários. Entretanto, como o dinheiro continua entrando no programa por meio da folha de pagamento, os benefícios não irão desaparecer completamente. Em vez disso, as mais recentes projeções dos atuários da Administração da Previdência Social indicam que o fundo fiduciário do programa, que depende dele para pagar benefícios de aposentadoria, pode se esgotar em 2032, momento em que os pagamentos mensais seriam reduzidos em 24%, a menos que o Congresso tome medidas para lidar com a falta de recursos.
Aumento do limite do imposto sobre a folha de pagamento da Previdência Social é uma das opções que os legisladores podem considerar. Pesquisas mostram que essa escolha é popular entre os consumidores. O aumento do teto do imposto sobre a folha de pagamento para incluir ganhos acima de $400.000, sem aumentar os benefícios para essas contribuições adicionais, foi a política mais popular entre todas as opções, de acordo com uma pesquisa de 2025 realizada pela National Academy of Social Insurance, AARP, National Institute on Retirement Security e U.S. Chamber of Commerce. O grupo, que incluiu 2.243 americanos, evidenciou outras escolhas populares, como o aumento gradual da taxa do imposto sobre a folha de pagamento de 6,2% para 7,2% e a manutenção da idade 67 como idade plena de aposentadoria.
Desigualdade de ganhos e os desafios da Previdência Social
A desigualdade de ganhos contribuiu para a atual falta de recursos do fundo fiduciário da Previdência Social, segundo uma pesquisa recente do Roosevelt Institute, um think tank progressista e rede de estudantes e parceiro sem fins lucrativos da Franklin D. Roosevelt Presidential Library and Museum. A proporção de ganhos sujeitos aos impostos sobre a folha de pagamento da Previdência Social era de 90% em 1983. No entanto, o imposto sobre a folha de pagamento não aumentou rapidamente o suficiente para manter essa cobertura de 90%, segundo o Roosevelt Institute. Em 2000, essa proporção era de aproximadamente 82,5% e permaneceu em torno desse nível, com algumas flutuações.
Mais ou menos 6% dos trabalhadores têm ganhos acima do limite, uma proporção que se manteve estável. Contudo, os verdadeiros ganhos desses trabalhadores cresceram em uma média “inesperadamente grande” de 62% de 1983 a 2000, de acordo com o Roosevelt Institute. Em contraste, os 94% restantes dos trabalhadores com ganhos abaixo do limite observaram um aumento médio de apenas 17% em seus ganhos reais durante esses anos.
Como a elevação do teto do imposto afeta a solvência da Previdência Social
A elevação do teto do imposto sobre a folha de pagamento não seria uma solução abrangente para os problemas financeiros da Previdência Social. A eliminação do teto tributável a partir deste ano, sem um crédito de benefício para as contribuições tributárias acima do limite de ganhos, poderia resolver 67% do equilíbrio atuarial de longo prazo, conforme a Administração da Previdência Social. Outras variações dessa mudança podem não atingir o mesmo resultado, dependendo de fatores como os limites de renda que estão sendo tributados, como $250.000 ou $400.000 ou mais, e se essas contribuições resultariam em pagamentos de benefícios mais elevados.
Se o teto do imposto sobre a folha de pagamento tivesse sido eliminado anos atrás, os resultados teriam contribuído ainda mais para o fortalecimento do programa, afirmou Jason Fichtner, ex-comissário adjunto da Administração da Previdência Social e atual diretor executivo do LIMRA Alliance for Lifetime Income. Durante uma discussão em painel no dia 3 de março na conferência anual de política de aposentadoria do National Institute on Retirement Security, Fichtner disse: “Se tivéssemos apenas elevado o teto tributável, eliminado o teto, apenas essa uma política… isso nos teria colocado em uma solvência de 75 anos há 15 anos.” Ele acrescentou que essa foi uma importante opção que se perdeu.
Nem todos concordam com a eliminação do teto do imposto sobre a folha de pagamento da Previdência Social. O aumento afetaria indivíduos e famílias de classe média alta, não apenas os ricos, segundo o Manhattan Institute, um think tank conservador. Isso também limitou a capacidade de aumentar impostos para financiar outras iniciativas, como o Medicare, que também enfrenta um déficit financeiro.
No entanto, outros especialistas e eleitores afirmam que essa mudança está no topo de suas listas de desejos para a reforma da Previdência Social. “Parece ser a maneira mais justa e direta de fortalecer as finanças da Previdência Social, além de refletir o status da Previdência Social como um programa de seguro social,” disse Brown.
O site do CEPR disponibiliza uma calculadora que permite aos indivíduos determinarem quando eles param de contribuir para o programa neste ano com base em seus ganhos. “Espero que as pessoas utilizem a ferramenta não apenas para ver quando param de contribuir, mas para experimentar o que seria para alguém ganhando $200.000, $300.000… e então tentar reconciliar isso com sua ideia do que seria um sistema justo,” concluiu Brown.
Fonte: www.cnbc.com