Audiência na Câmara dos Representantes sobre o Departamento de Justiça
A Procuradora-Geral dos Estados Unidos, Pam Bondi, ocupou seu lugar antes de prestar depoimento em uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara sobre “Supervisão do Departamento de Justiça” no Capitólio, em Washington, DC, no dia 11 de fevereiro de 2026.
Durante a audiência, Bondi parecia ter em mãos uma cópia do histórico de buscas da Representante Pramila Jayapal, que se relaciona ao banco de dados de documentos do Departamento de Justiça (DOJ) sobre o notório criminoso sexual Jeffrey Epstein.
Documentos em Debate
Imagens de um caderno preto que Bondi tinha na audiência mostraram a frase “Histórico de Busca Jayapal Pramila” acompanhada de uma lista de documentos cujos números coincidem com os arquivos referentes a Epstein.
Jayapal, uma democrata do estado de Washington, juntamente com outros membros do Congresso, visitou o DOJ nos dias anteriores para visualizar documentos relacionados a Epstein que não estão disponíveis ao público.
Tensão Durante a Audiência
Jayapal, membro do Comitê Judiciário da Câmara, teve uma troca de palavras acalorada com Bondi durante a audiência ao pedir aos sobreviventes do abuso de Epstein, que estavam presentes, que se levantassem e indicassem se não conseguiram se encontrar com o DOJ.
Várias mulheres levantaram-se e ergueram as mãos em resposta.
“Não vou me rebaixar ao nível de suas teatralidades,” disse Bondi, quando Jayapal solicitou que ela pedisse desculpas às vítimas pela falha do DOJ em anonimizar completamente seus nomes ao liberar os arquivos ao público.
Reações Após a Audiência
Após a audiência, Jayapal declarou ao programa MS Now, apresentado por Ali Velshi, que acredita que Bondi possuía seu histórico de buscas.
Jayapal revelou que supunha que suas buscas estariam visíveis para o DOJ, mas não que seriam utilizadas para preparar Bondi para seu depoimento naquele dia.
“É totalmente inadequado,” expressou Jayapal durante a entrevista. “Essa é a razão pela qual eles abriram os arquivos para nós dois dias antes? Para que pudessem, essencialmente, vigiar os membros e ver o que nós iríamos perguntar para ela?”
O DOJ não respondeu imediatamente ao pedido da CNBC para esclarecer se Bondi tinha uma cópia do histórico de buscas da congressista, por que ela poderia tê-lo, ou se o DOJ monitora as buscas de outros membros do Congresso.
Fonte: www.cnbc.com