Construção do Salão na Casa Branca
A construção de um novo heliporto no Gramado Sul da Casa Branca e do salão de baile da Ala Leste continua, com as atividades dando prosseguimento em 10 de agosto de 2026, em Washington, DC.
Andrew Harnik | Getty Images
Decisão do Supremo Tribunal
O Supremo Tribunal, em uma decisão dividida na segunda-feira, permitiu que o presidente Donald Trump continuasse a construção de seu polêmico salão de baile na Casa Branca enquanto os desafios legais ao projeto estão sendo analisados.
Uma maioria de cinco juízes do tribunal declarou que o autor que questiona a construção do salão, o National Trust for Historic Preservation nos Estados Unidos, provavelmente não possui legitimidade legal para processar a fim de bloquear o projeto, avaliado em cerca de US$ 400 milhões.
Questão da Autorização Legal
A ordem não assinada pela maioria não aborda se Trump tem a autoridade legal para construir o salão sem aprovação do Congresso, o que continua a ser uma questão em aberto à medida que o processo movido pelo Trust prossegue.
A decisão afirmou que a declaração de uma membro do Trust, Alison Hoagland, de que ser obrigada a ver o salão de baile concluído durante suas visitas periódicas ao bairro lhe causaria “danos” era provavelmente uma base insuficiente para a legitimidade legal.
De acordo com a ordem, “mera ofensa, desacordo ou aversão não qualifica como uma lesão concreta e particularizada conforme o Artigo III” da Constituição dos Estados Unidos. “Talvez quase qualquer ação ou projeto governamental ofenda as sensibilidades de alguém.”
O presidente do tribunal, John Roberts, e os três membros liberais do tribunal discordaram da decisão.
A discordância expressou que “o presidente ordenou a demolição da Ala Leste da Casa Branca para dar lugar a um novo salão de baile estatal, financiado por fontes privadas, em seu lugar.” A construção do salão “procede rapidamente há quase um ano”, afirmaram.
A discordância concluiu que “essa construção é provavelmente ilegal.”
Intervenção de Roberts
Na semana passada, Roberts emitiu uma suspensão temporária de uma ordem de um juiz de um tribunal distrital dos Estados Unidos, que uma corte de apelações federal confirmou, bloqueando a construção do salão enquanto o processo do National Trust prossegue.
A ação do chefe de justiça deu à totalidade do Supremo Tribunal tempo para considerar se deveria haver uma suspensão mais prolongada à medida que a litígios segue seu curso.
Críticas à Avaliação de Legitimidade
Em sua discordância na segunda-feira, Roberts detalhou que o Congresso explicitamente proibiu a construção de qualquer edifício em propriedades federais sem a “autoridade expressa” do Congresso.
“O salão é um edifício ou estrutura que está sendo erguido em terrenos de parque federal – o Parque do Presidente – no Distrito de Columbia,” escreveu Roberts. “No entanto, o Congresso não aprovou nenhuma lei que remeta à ‘autoridade expressa’ para a construção do Executivo.”
O chefe de justiça também criticou a conclusão da maioria de que Hoagland teria pouca chance de ter legitimidade legal para contestar a construção do salão.
“A Casa Branca é um edifício icônico da América, cuja simbologia e história estão entrelaçadas em sua arquitetura,” declarou Roberts. “Um preservacionista histórico como Hoagland pode ser esteticamente prejudicado de uma maneira concreta e particularizada pela transformação de um edifício histórico que ela aprecia com frequência,” escreveu.
Fonte: www.cnbc.com
