Suprema Corte autoriza demissão de membro da FTC por Trump temporariamente
Na segunda-feira, a Suprema Corte permitiu que o Presidente Donald Trump removesse Rebecca Slaughter de sua posição como membro da Comissão Federal de Comércio (FTC), pelo menos por enquanto.
O Caso de Rebecca Slaughter
A demissão de Slaughter ocorrerá enquanto os juízes analisam a possibilidade de reverter um precedente jurídico de décadas que protege membros de agências federais contra demissões pelo presidente sem uma justificativa adequada.
Os três juízes liberais da corte apresentaram voto em dissentimento. Rebecca Slaughter, designada para um cargo democrático na FTC durante o primeiro mandato de Trump e renomeada pelo ex-presidente Joe Biden, processou após ser demitida da comissão em março.
Decisões de Cortes Inferiores
Duas cortes federais inferiores rejeitaram o pedido de Trump para permitir a demissão de Slaughter enquanto sua ação judicial estava em tramitação. O tribunal de apelações em D.C. concluiu que atender a esse pedido violaria o precedente estabelecido pela decisão da Suprema Corte de 1935, conhecida como Humphrey’s Executor, a qual proíbe, de forma específica, que presidentes removam comissionados da FTC à vontade.
Decisão da Suprema Corte
Entretanto, em uma decisão de 6 a 3 na segunda-feira, a Suprema Corte atendeu ao pedido de Trump para bloquear temporariamente as decisões dos juízes que ordenavam a reintegração de Slaughter.
Simultaneamente, a corte superior concordou em assumir o caso e estabeleceu um cronograma para os trâmites, o que levará à apresentação de argumentos orais em dezembro, conforme informou o Chefe de Justiça John Roberts na decisão.
Os juízes irão considerar se o precedente estabelecido em Humphrey’s "deve ser revogado", e "se uma corte federal pode impedir a remoção de uma pessoa de um cargo público".
A Dissenting Opinion
A juíza Elena Kagan, em seu voto em dissentimento, destacou que entidades semelhantes à FTC são agências independentes "cujas integrantes servem mandatos escalonados e não podem ser removidos, exceto por um bom motivo".
"Contudo, a maioria, ordem por ordem de suspensão, tem concedido controle total sobre todas essas agências ao Presidente", escreveu Kagan, cuja dissenting opinion foi acompanhada pelas juízas Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson.
Kagan afirmou que Trump "pode agora remover — assim diz a maioria, embora o Congresso tenha manifestado uma opinião diferente — qualquer membro que desejar, por qualquer motivo ou por nenhum motivo. E, assim, ele poderá extinguir o bipartidarismo e a independência das agências."
A juíza também mencionou que a maioria conservadora da corte — que inclui três juízes nomeados por Trump — pode estar "ansiosa" para reverter a decisão de Humphrey’s.
"Mas até que a ação seja efetivamente realizada, Humphrey’s prevalece e impede a maioria de conceder ao Presidente o poder ilimitado de demissão que o Congresso lhe negou", ela escreveu.
"Uma vez que a ordem de suspensão da maioria faz exatamente isso, eu dissentisco respeitosamente. Nossa agenda de emergência nunca deveria ser usada, como foi este ano, para permitir o que nosso próprio precedente proíbe", finalizou Kagan.
Esta é uma notícia de última hora. Favor atualizar para mais informações.
Fonte: www.cnbc.com