O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, voltou a atacar uma importante empresa de mídia global ao ameaçar a BBC com um processo de US$ 1 bilhão nesta semana.
A emissora pública britânica se viu em apuros após a exibição de um documentário em que o discurso de Trump no dia 6 de janeiro de 2021 foi editado de forma a fazer parecer que ele estava explicitamente incentivando seus apoiadores a atacar o Capitólio dos Estados Unidos.
Com as preocupações em torno do documentário vindo à tona, a BBC adotou uma postura de crise, resultando na renúncia do diretor-geral e do chefe de notícias. Enquanto isso, Samir Shah, presidente da BBC, afirmou que a corporação estava avaliando as “alegações muito sérias” e pediu desculpas por um “erro de julgamento” relacionado à edição do vídeo.
Na quinta-feira, a BBC se desculpou com Trump e concordou em não exibir o documentário novamente em nenhuma de suas plataformas. No entanto, a emissora teria rejeitado o pedido de compensação do presidente dos Estados Unidos. Trump declarou à Fox News nesta semana que tinha uma “obrigação” de processar a BBC.
Como chegamos a isso?
Em outubro de 2024, a BBC exibiu um documentário da série Panorama intitulado “Trump: Uma Segunda Chance?”, no qual mostrou Trump se dirigindo a seus apoiadores no dia 6 de janeiro de 2021.
Na programação do Panorama, Trump foi retratado dizendo: “Vamos caminhar até o Capitólio… e eu estarei lá com vocês. E nós lutamos. Nós lutamos como o diabo.” A edição combinou duas partes separadas de seu discurso, embora isso não tenha sido indicado aos telespectadores, dando a impressão de que ele havia solicitado explicitamente que seus apoiadores se amotinassem em uma única declaração.
Na verdade, isso não foi o que ocorreu, visto que Trump havia dito: “Vamos caminhar até o Capitólio e vamos incentivar nossos valentes senadores e congressistas.” Somente muito mais tarde – especificamente, cerca de 54 minutos depois – é que ele proferiu: “E eu estarei lá com vocês. E nós lutamos. Nós lutamos como o diabo.”
O discurso se tornou infame, pois apoiadores de Trump invadiram o Capitólio após a declaração, resultando em confrontos com a polícia e na entrada de vários manifestantes no edifício. Naquele momento, Trump instou aqueles envolvidos nos distúrbios a “voltarem para casa agora.”
Embora o documentário não parecesse ter causado controvérsia na época, o processo de edição chamou a atenção após a divulgação de um memorando escrito pelo ex-conselheiro da BBC, Michael Prescott, que criticava os padrões editoriais da emissora.
O documentário em questão não foi produzido pela BBC, mas sim por uma empresa de produção terceirizada chamada October Films. Entretanto, foram levantadas questões sobre o motivo pelo qual foi revisado e aprovado para exibição. O documentário não está mais disponível para visualização no BBC iPlayer.
O que Trump deseja?
A BBC foi envolvida em uma crise assim que a notícia da edição irregular surgiu. O diretor-geral Tim Davie e a chefe de notícias Deborah Turness renunciaram. No entanto, isso não impediu o escândalo de crescer, com questões centrando-se nos padrões editoriais da BBC em meio a alegações de viés institucional.
Na terça-feira, a BBC emitiu um comunicado no qual afirmava: “Aceitamos que nossa edição criou a impressão de que estávamos mostrando uma seção contínua do discurso, em vez de trechos de dois pontos diferentes do discurso.”
“Consequentemente, isso deu a impressão de que o presidente Trump havia feito uma convocação direta para ações violentas. A BBC gostaria de se desculpar por esse erro de julgamento,” afirmou, acrescentando que “não havia intenção de enganar.”
A equipe jurídica de Trump enviou uma carta à BBC, exigindo que ela retratasse imediatamente o que, segundo eles, eram “declarações falsas, difamatórias, depreciativas e inflamatórias” sobre o presidente no documentário. A carta, que foi publicada na íntegra pela Sky News, afirmava que a exibição do programa causou a Trump “dano financeiro e reputacional avassalador.”
O documento alertava que Trump processaria a emissora por US$ 1 bilhão em danos, a menos que a corporação emitisse uma “retratação completa e justa,” pedisse desculpas e compensasse o presidente “pelo dano causado.”
A carta, assinada pelo advogado de Trump, Alejandro Brito, estipulava que a BBC tinha até as 17h EST da sexta-feira, 14 de novembro, para atender às demandas do presidente, caso contrário, “ele não teria alternativa senão fazer valer seus direitos legais e equitativos… incluindo o ajuizamento de uma ação legal por no mínimo US$ 1.000.000.000 (Um Bilhão de Dólares) em danos.”
“A BBC está ciente,” concluía a carta.
Em seus primeiros comentários sobre o assunto, o presidente afirmou à Fox News na segunda-feira que seu discurso de 6 de janeiro foi “picotado” na edição do Panorama. Questionado se seguiria em frente com o processo, Trump disse: “Bem, acho que tenho a obrigação de fazê-lo, porque você não pode permitir que as pessoas façam isso.”
O que acontece agora?
Na quinta-feira, a BBC emitiu um comunicado em sua página de Correções e Esclarecimentos, afirmando que revisou o documentário Panorama após críticas sobre a forma como o discurso de Trump no dia 6 de janeiro de 2021 foi editado.
“Aceitamos que nossa edição criou sem querer a impressão de que estávamos mostrando uma seção contínua do discurso, em vez de trechos de diferentes partes do discurso, e que isso deu a impressão errônea de que o presidente Trump havia feito uma convocação direta para ações violentas,” disse a BBC.
“A BBC gostaria de se desculpar ao presidente Trump por esse erro de julgamento,” acrescentou.
Um porta-voz da BBC afirmou que, enquanto a corporação “sente muito” pela maneira como o clipe do documentário foi editado, eles “discordam fortemente de que haja base para uma reivindicação de difamação.”
O BBC News relatou que, “se Trump processar na Flórida, ele também precisará estabelecer que o documentário Panorama da BBC estava disponível lá.” Até agora, não há evidências de que tenha sido exibido nos Estados Unidos.
No entanto, o governo britânico defendeu a corporação, com a Secretária de Cultura, Lisa Nandy, buscando distinguir entre “falhas editoriais” e críticos da BBC que, segundo ela, estavam “lançando um ataque sustentado à própria instituição.”
O Primeiro-Ministro do Reino Unido, Keir Starmer, também comentou a controvérsia na quarta-feira, dizendo aos deputados que acredita em uma “BBC forte e independente.”
Não é a primeira vez que Trump busca ação legal contra grandes organizações de mídia, tendo apresentado processos contra o Wall Street Journal, CNN, CBS, ABC e New York Times nos últimos anos, com alguns casos sendo resolvidos e outros sendo arquivados.
— Sam Meredith da CNBC contribuiu para este relatório.
Fonte: www.cnbc.com