Aumento da Presença Militar dos EUA no Oriente Médio
Preparações para Reforços Militares
Após quase um mês de conflito no Irã, os Estados Unidos se preparam para enviar milhares de soldados adicionais ao Oriente Médio, ampliando uma presença militar que já conta com dezenas de milhares de pessoal americano na região. Este aumento de tropas, no entanto, indica algo além da simples preparação para uma ofensiva terrestre, conforme sugerido por analistas que acreditam que se trata de um exercício de diplomacia coercitiva — uma estratégia utilizada para aumentar a pressão sobre o Irã, incentivando o país a retornar à mesa de negociações.
Perspectivas de Negociações
"President Trump está, essencialmente, dizendo que ou os iranianos aceitam um acordo agora ou enfrentarão consequências mais severas no futuro," afirmou Raphael Cohen, cientista político sênior do RAND, em comunicação por e-mail ao CNBC. Ele observou que o aumento militar proporciona ao presidente opções que vão além de uma possível ação militar, permitindo que ele negocie a partir de uma posição de força.
Tanto Washington quanto Teerã têm enfrentado dificuldades para encontrar um caminho que possibilite o início das negociações sobre os termos de paz. Cada lado insiste que detém a vantagem no conflito, retratando o outro como sendo o mais desesperado.
Proposta de Paz dos EUA
Os Estados Unidos têm circulado um plano de paz composto por 15 pontos, que exige a completa descontinuação do programa nuclear do Irã e restrições rigorosas sobre o alcance e a quantidade de seu arsenais de mísseis. Essa proposta é semelhante àquelas apresentadas em fevereiro, antes que as negociações falhassem e levassem a um ataque conjunto dos EUA e de Israel contra o Irã.
Por outro lado, o governo iraniano afirmou que não encerrará o conflito a menos que Washington pague indenizações de guerra e reconheça o "exercício de soberania" de Teerã sobre o Estreito de Hormuz. Em uma declaração anterior na quinta-feira, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, afirmou que não havia negociações entre Teerã e Washington.
Mediações e Ação Militar Aumentada
Ofertas de Mediação
O Paquistão se ofereceu para facilitar conversas de paz na busca de uma "solução abrangente" para a guerra em curso. Contudo, tanto Washington quanto Teerã ainda não confirmaram a existência de tais discussões.
Na terça-feira, os Estados Unidos decidiram enviar milhares de soldados da 82ª Divisão Aerotransportada para a região, que podem ser rapidamente deslocados para ações militares adicionais, como a possível apreensão do porto de petróleo da Ilha Kharg ou a reabertura do estreito, caso as negociações falhem. Embora essas tropas possam fornecer ao presidente mais influência em suas tratativas, também há o risco de aumentar o ressentimento em Teerã e provocar uma resposta mais severa.
Mensagens Governamentais Inconsistentes
"Diplomacia geralmente é respaldada pela força," disse o historiador iraniano-americano Arash Azizi em um e-mail ao CNBC, acrescentando que durante a administração Trump, essa abordagem é executada "de maneira ainda mais aberta e crua." É importante ressaltar que a administração tem mostrado inconsistência em sua comunicação, com Trump expressando em certos momentos desejo por um término rápido da guerra, enquanto o Secretário de Defesa, Pete Hegseth, tem mantenido uma postura belicosa, afirmando que "nos vemos como parte desta negociação também. Negociamos com bombas."
As hostilidades militares na região continuam a se intensificar. Nesta quinta-feira, o exército iraniano afirmou ter realizado ataques contra estações de satélite em Israel, além de bases do Oriente Médio que abrigam tropas dos Estados Unidos.
Divergências nas Demandas de Paz
Diferenças nas Exigências
A disparidade entre as exigências dos Estados Unidos e do Irã ainda é significativa, e Israel permanece um xadrez imprevisível, mesmo que as partes consigam um terreno comum. Israel ainda não comentou publicamente os termos de paz durante essa nova fase de hostilidades, e relatos indicam que o governo israelense foi pego de surpresa pela proposta de Washington, um claim que não pôde ser verificado pelo CNBC.
Condições Impostas pelo Irã
Os oficiais iranianos sinalizaram que provavelmente rejeitarão os termos dos EUA e apresentaram sua própria lista de condições para encerrar a guerra, incluindo o controle de Teerã sobre o Estreito de Hormuz. Esta exigência pode ser uma condição inaceitável para os Estados Unidos, já que Trump sugeriu na segunda-feira que o estreito poderia ser controlado de forma conjunta por "mim e o aiatolá." A demanda americana por restrições ao programa de mísseis do Irã também pode ser um ponto crítico para Teerã.
Desafios Militares e Consequências Econômicas
Complexidade do Conflito
Os reforços militares disponíveis proporcionam mais opções a Trump, mas especialistas afirmam que podem não ser suficientes contra um adversário que esteve se preparando para este combate por um longo período. O efetivo militar norte-americano pode ser o suficiente para capturar um pequeno alvo pouco defendido por um curto período. No entanto, Daniel Davis, especialista militar e pesquisador do think tank Defense Priorities, afirma que não seria adequado para sustentar uma operação contra um país que passou anos fortificando cidades subterrâneas de mísseis, dispersando suas forças e se preparando para exatamente esse cenário.
"Acredito que [o reforço] tem uma probabilidade muito baixa de sucesso e uma probabilidade muito alta de causar baixas," disse Davis em uma aparição no programa "Squawk Box Asia" do CNBC na quinta-feira. Ele, que aposentou-se do Exército dos EUA após 21 anos de serviço ativo, acrescentou que o envio de unidades de elite, como a 82ª Divisão Aerotransportada, pode fornecer uma capacidade de resposta rápida, mas não seria sustentável sem um maciço compromisso militar subsequente.
Impactos Econômicos
Um desfecho gerenciado para a guerra no Irã poderá deixar cicatrizes duradouras na economia global e na paisagem geopolítica, conforme afirma Ben Emons, fundador da empresa de gestão de investimentos FedWatch Advisors. A repercussão da interrupção nas cadeias de fornecimento de GNL, hélio, enxofre e fertilizantes pode persistir por até 18 meses, resultando em inflação de alimentos elevada, o que poderá gerar repercussões políticas em diversos países, inclusive nos Estados Unidos.
Caso o Estreito de Hormuz volte a operar em níveis anteriores à guerra, o choque no fornecimento de petróleo, que já está em déficit, pode continuar até a segunda metade deste ano. O caminho rumo a um cessar-fogo parece incerto, com pouca visibilidade sobre se, ou quando, as conversas entre os EUA e o Irã poderão ter início.
"Uma pausa nos próximos dias é provável [mas] a questão é o que ocorrerá após essa pausa," afirmou Azizi. "Mudanças no poder no Irã podem permitir um acordo duradouro ou, pelo menos, uma não beligerância duradoura. Também poderíamos entrar em um processo de guerra de atrição que se transforma em outra ‘guerra eterna’," concluiu.
Fonte: www.cnbc.com