Avisos sobre Correção de Mercado no Setor de Inteligência Artificial
A probabilidade de uma correção no mercado do setor de inteligência artificial é “bastante alta”, advertiu Nick Clegg, ex-executivo da Meta e político britânico, em uma declaração feita na quarta-feira. Ele se posicionou contra a ideia de superinteligência artificial durante uma entrevista. Clegg, que foi vice-primeiro-ministro do Reino Unido e posteriormente orientou decisões de políticas na gigante tecnológica norte-americana Meta, ressaltou que o boom da IA resultou em “avaliações inacreditáveis e loucas”.
Em entrevista ao jornalista Arjun Kharpal, da CNBC, para o programa “Squawk Box Europe”, Clegg observou: “Há uma verdadeira espasmo de negócios quase diariamente, a cada hora.” Ele refletiu sobre a possibilidade de uma correção no mercado, afirmando que “isso poderia estar se encaminhando para uma correção” e que a probabilidade de tal evento é “bastante alta”.
As bolhas são geralmente definidas por avaliações inflacionadas em mercados privados ou públicos, onde o preço de uma empresa não corresponde aos seus fundamentos. Clegg destacou que a correção depende de saber se grandes empresas hiperescaláveis — que estão investindo centenas de bilhões de dólares na construção de data centers — conseguirão recuperar seus investimentos em infraestrutura e comprovar que seus modelos de negócios são sustentáveis.
Ele acrescentou: “Obviamente, isso vai levantar algumas questões”, mencionando ainda “o paradigma fundamental sobre o qual toda essa indústria está edificada, o chamado paradigma da IA de grandes modelos de linguagem”.
Superinteligência versus Utilidade
Esse “paradigma” refere-se ao objetivo da superinteligência artificial, geralmente definida como um estágio em que a IA supera a inteligência humana — frequentemente sendo vista como o “santo graal” — em contraste com a inteligência artificial geral, onde os sistemas de IA possuem capacidades equivalentes às humanas. Vários líderes tecnológicos de destaque e investidores apoiam a ideia da superinteligência artificial, incluindo o fundador da SoftBank, Masayoshi Son, e o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, este último, que criou um laboratório de IA para desenvolver essa tecnologia no início deste ano.
Clegg afirmou: “Acredito que existem certos limites a essa tecnologia de IA probabilística, o que significa que talvez não seja tão abrangente quanto algumas pessoas sugerem.” No entanto, ele também afirmou que isso não implica que a tecnologia não continuará a existir, não florescerá e não terá um impacto significativo.
De fato, a Meta, ex-empregador de Clegg, emergiu da bolha da era da internet e hoje é uma das maiores empresas do mundo. Amazon e Google seguiram um percurso semelhante, demonstrando que a ruptura de uma bolha não significa necessariamente o fim de uma empresa.
É um ditado comum entre investidores de capital de risco que as melhores empresas são construídas em períodos de recessão ou em ambientes de financiamento difíceis. Isso ocorre muitas vezes porque os investidores se tornam mais cautelosos com seus investimentos e enfatizam métricas de negócios sólidas ao tomar decisões. Essa dinâmica força os líderes empresariais a operarem de maneira mais eficiente, e aqueles que conseguem fazer mais com menos financiamento tendem a sobreviver aos concorrentes.
A Visão de Clegg e Outras Perspectivas no Setor de IA
A posição de Clegg reflete a visão de outros investidores e líderes da tecnologia que acreditam que uma bolha está se formando, mas isso não significa que a IA não tenha vindo para ficar. O aumento repentino de investimentos criou o que Clegg descreve como uma “bolha industrial”, mas o ex-CEO da Amazon, Jeff Bezos, também comentou sobre isso, afirmando que “a IA é real e vai transformar todas as indústrias” durante um evento na Italian Tech Week, realizado no início deste mês.
Clegg observa que existem oportunidades imediatas onde a IA pode ser aplicada rapidamente, mas que a adoção da tecnologia pela sociedade como um todo será mais lenta. Ele declarou: “Há muito hype. As pessoas no Vale do Silício presumem que se você inventar uma tecnologia na terça-feira, todos vão usá-la na quinta-feira. Mas isso não é de forma alguma a realidade.” Ele trouxe à discussão que “demorou 20 anos para todos nós adotarmos a computação de mesa após sua viabilidade tecnológica. Portanto, acredito que a velocidade de adoção é o que devemos observar. Isso variará de setor para setor, país por país, mas pode ser um pouco mais lenta do que alguns dos tecnólogos estão prevendo atualmente,” concluiu.
Fonte: www.cnbc.com
