Visão Geral do Terminal de Óleo de Kharg Island
Uma visão geral do Terminal de Óleo da Ilha Kharg, localizado a 25 km da costa iraniana no Golfo Pérsico e a 483 km a noroeste do Estreito de Ormuz, no Irã, foi realizada em 12 de março de 2017.
Anadolu | Anadolu | Getty Images
Risco Geopolítico e Econômico
A possibilidade de uma ação dos Estados Unidos para tomar a Ilha Kharg, um hub de importância estratégica frequentemente referido como a “artéria do petróleo” do Irã, é considerada de alto risco, tanto do ponto de vista geopolítico quanto econômico.
A pequena ilha de cinco milhas de comprimento, que se encontra a cerca de 15 milhas da costa do Irã continento nas águas do norte do Golfo Pérsico, permaneceu intacta durante quase duas semanas de ataques liderados pelos EUA e Israel contra o Irã.
A administração Trump discutiu a possível tomada da ilha, conforme um relatório da Axios datado de 7 de março, citando quatro fontes anônimas que têm conhecimento das conversas. A CNBC entrou em contato com a Casa Branca e aguarda uma resposta.
Importância Econômica da Ilha Kharg
A Ilha Kharg ganhou destaque internacional porque é considerada um dos alvos econômicos mais sensíveis do Irã. O terminal responde por cerca de 90% das exportações de petróleo bruto do país e tem uma capacidade de carga de aproximadamente 7 milhões de barris por dia.
Analistas afirmam que qualquer tentativa de ataque ou apreensão exigiria uma operação com tropas terrestres, a qual os EUA parecem relutantes em realizar. Um ataque também provavelmente resultaria em um aumento sustentado nos preços do petróleo, que já estão em alta.
Possibilidade de Implantação de Forças Terrestres
O Secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, anteriormente se recusou a descartar a possibilidade de empregar forças terrestres americanas no Irã, mas afirmou que os EUA não ficarão atolados no país.
Francis Galgano, professor associado e especialista em geografia militar e segurança ambiental da Universidade de Villanova na Pensilvânia, ressaltou que a localização da Ilha Kharg é crucial porque ela se encontra em águas profundas que possibilitam a aproximação de superpetroleiros.
“Eu vou colocar meu chapéu de guerra… se o objetivo é vencer rapidamente a guerra, você destrói ou captura Kharg imediatamente”, declarou Galgano à CNBC por e-mail, acrescentando que qualquer tentativa desse tipo criaria uma alavancagem máxima sobre Teerã.
Contudo, Galgano enfatizou que a tomada da pequena ilha não seria uma tarefa simples. “Isso exigiria o deslocamento de um número considerável de tropas de combate terrestre para a região… eu estimaria cerca de 5.000 para tomar e manter a ilha”, afirmou.
Ele acrescentou: “Tudo isso, claro, afeta os mercados globais de petróleo, mas eles já estão sendo afetados”.
Flutuações nos Preços do Petróleo
Os preços do petróleo têm apresentado extrema volatilidade desde que os Estados Unidos e Israel lançaram ataques aéreos contra o Irã em 28 de fevereiro. O Irã retaliou atacando navios que tentavam passar pelo Estreito de Ormuz, com vários incidentes reportados nos últimos dias.
Este estreito é um corredor marítimo fundamental que conecta o Golfo Pérsico e o Golfo de Omã. Aproximadamente 20% do petróleo e gás globais que normalmente transitam por ele.
Os futuros de petróleo Brent, referência internacional com entrega em maio, caíram 1% para $99,45 por barril na sexta-feira, enquanto os futuros do West Texas Intermediate, com entrega em abril, apresentaram uma queda de 2%, sendo vistos a $93,81.
Se a Ilha Kharg fosse desativada, analistas do JPMorgan indicaram que a perda do buffer de armazenamento do Irã e a escassez de alternativas viáveis de exportação poderiam “ativar rapidamente a cessação da produção nas principais áreas do sudoeste”.
“Com a produção próxima de 3,3 milhões de barris por dia e exportações em torno de 1,5 milhões de barris por dia, até metade da produção nacional poderia estar em risco se o hub permanecer inativo, e o buffer previamente assumido de 20 dias desapareceria a partir do primeiro dia”, informaram em uma nota publicada no domingo.
Controle de Segurança
Richard Goldberg, conselheiro sênior da Fundação para a Defesa das Democracias, um instituto de pesquisa sem fins lucrativos considerado favorável a uma abordagem mais agressiva em relação ao Irã, comentou que compreende a hesitação de tomar qualquer ação que poderia comprometer a produção de petróleo iraniano em um momento em que os mercados estão nervosos e a possibilidade de uma mudança de regime ainda está em jogo.
“Isso pode mudar rapidamente à medida que retomamos o controle de segurança do Estreito de Ormuz e obtemos uma imagem mais clara se o regime é capaz de se manter no poder por mais tempo”, disse Goldberg à CNBC por e-mail.
“Nesse momento, precisamos absolutamente considerar desabilitar o terminal de exportação ou, de outra forma, cortar indefinidamente a linha de vida financeira do regime”, acrescentou.
Avisos do Presidente dos EUA
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sugeriu na sexta-feira que o fim da guerra no Irã não era iminente, afirmando que a América “tem munição e bastante tempo” para continuar lutando. Seus comentários vieram pouco depois de que o novo líder supremo do Irã, Mojtaba Khamenei, também adotou um tom desafiador, insistindo que o Estreito de Ormuz deve permanecer fechado como uma “ferramenta para pressionar o inimigo”.
A ampla extensão do território iraniano e sua topografia montanhosa implicam que a mobilização de forças terrestres convencionais dos EUA na região exigiria centenas de milhares de soldados, de acordo com Alex Plitsas, um respeitável membro seniores da Atlantic Council.
“Qualquer uso de forças terrestres provavelmente seria limitado a operações especiais para missões específicas”, disse Plitsas em uma nota na quarta-feira, sem fazer referência diretamente à Ilha Kharg do Irã.
Conteúdo Relacionado
Leia mais notícias sobre a guerra entre EUA e Irã.
— Michael Bloom da CNBC contribuiu para este relatório.
Fonte: www.cnbc.com
