Tensões entre Meta e Reguladores Indianos
O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, reposicionou a gigante das redes sociais como uma empresa focada em inteligência artificial. As tensões entre a Meta Platforms e os reguladores indianos aumentaram após a empresa enfrentar críticas no país em duas ocasiões próximas. Em julho, a Meta restringiu brevemente uma postagem no Facebook do Primeiro-Ministro Narendra Modi, que se dirigia aos estudantes durante os protestos da Geração Z. Isso ocorreu apenas dias depois de os reguladores convocarem a empresa devido a preocupações sobre conteúdo de abuso infantil. Embora a Meta tenha afirmado posteriormente que a restrição se deu por um “erro”, a postagem inicialmente indicava que o conteúdo estava bloqueado devido a um “pedido legal.”
Apelo por Desculpas
Uma comissão parlamentar pediu na quarta-feira que Zuckerberg se desculpasse dentro de três dias pela restrição à postagem de Modi. Caso contrário, a comissão recomendou a revogação da imunidade da Meta no país, o que tornaria a empresa responsável pelo conteúdo gerado por usuários em sua plataforma.
A Índia representa um mercado crucial para a Meta, que possui as maiores bases de usuários para WhatsApp, Instagram e Facebook. Especialistas jurídicos informaram à CNBC que a operação da Meta no país se tornaria quase impossível caso a proteção de “porto seguro” fosse retirada. Eles acrescentaram, no entanto, que a Índia precisaria alterar a estrutura jurídica mais ampla para remover os direitos de porto seguro da plataforma.
Apesar das dificuldades, a Meta se mostra interessada em aliviar as preocupações dos reguladores, especialmente no que diz respeito à postagem de Modi. Joel Kaplan, chefe de assuntos globais da Meta, esteve presente em uma reunião com o Ministro da Tecnologia da Informação da Índia, Ashwini Vaishnaw. Kaplan afirmou que se “desculpou” ao ministro “pelo erro que restringiu a postagem do PM Modi,” conforme divulgado em um comunicado da empresa.
Contudo, reportagens da mídia local no mesmo dia, citando fontes governamentais, relataram que quem fez a desculpa pela presença de conteúdo de abuso infantil, material deepfake e erros no funcionamento da plataforma foi Zuckerberg. A Meta não comentou sobre a veracidade dessas alegações no comunicado oficial enviado à CNBC.
Demandas por Desculpas
Em uma entrevista à ANI na quarta-feira, Nishikant Dubey, presidente de uma comissão parlamentar de comunicações e tecnologia da informação, enviou uma carta aos ministérios de tecnologia da informação e da casa da Índia, exigindo uma desculpa vinda de Zuckerberg pessoalmente. Dubey disse: “Zuckerberg deve se desculpar dentro de três dias” pela exclusão do vídeo de Modi dirigido aos estudantes. Ele afirmou que a plataforma estava abusando do privilégio da proteção de porto seguro e acrescentou que, caso essa proteção fosse revogada, “poderia haver uma avalanche nacional” de queixas formais contra a Meta.
Durante os protestos da Geração Z na Índia no mês passado, o Instagram, aplicativo de vídeo curto da Meta, se tornou uma plataforma popular para debates públicos no país, com Modi começando a fazer reels para se dirigir aos jovens protestadores. No entanto, essa crescente influência também está expondo a empresa americana a um intenso escrutínio do governo devido a falhas na moderação de conteúdo e preocupações com a privacidade do usuário. No mês passado, o governo indiano emitiu um aviso firme ao Instagram para remover anúncios sobre abuso infantil em sua plataforma, além de já ter alertado o WhatsApp a respeito da implementação de um novo recurso de nome de usuário.
A equipe global da Meta permanecerá na Índia para realizar “três a quatro” reuniões adicionais com o ministério que avaliará se a empresa de mídias sociais está em conformidade com as leis indianas, informou a agência de notícias ANI na quinta-feira.
Enquanto isso, Saurav Das, porta-voz do partido Cockroach Janta, que liderou os protestos da Geração Z na Índia, alegou que a Meta estava restringindo o acesso a seu conteúdo e afirmou que a empresa estava se submetendo à “pressão excessiva do governo.” O Ministério da Eletrônica e da Tecnologia da Informação da Índia não respondeu aos pedidos da CNBC para comentar sobre a proposta de revogação da imunidade de porto seguro da Meta.
Perda do Porto Seguro
A proteção de porto seguro concede imunidade condicional às empresas de mídias sociais, conforme explicou Udit Mendiratta, sócio do setor de tecnologia e disputas da Argus Partners. Ele acrescentou que essa imunidade pode ser removida se uma plataforma de redes sociais tiver contribuído para uma ação ilegal, se não tiver removido conteúdo “rapidamente” após uma ordem judicial ou governamental, ou se falhar em suas “obrigações de diligência” ao remover material de abuso sexual infantil, deepfakes e discurso de ódio.
No entanto, Mendiratta ressaltou que, de acordo com a legislação indiana atual, a “perda de imunidade é específica ao conteúdo,” e a lei precisaria ser alterada para remover a imunidade de porto seguro de uma plataforma inteira. Embora o governo indiano ainda não tenha tomado nenhuma ação oficial, especialistas afirmaram que qualquer decisão relacionada ao porto seguro será monitorada pela indústria de tecnologia, uma vez que alterará o quadro de responsabilidade.
“A proteção de porto seguro é a pedra angular da regulação digital desde os primeiros dias da internet,” disse Vikram Jeet Singh, sócio do escritório de advocacia BTG Advaya à CNBC, acrescentando que a perda dessa imunidade poderia expor empresas de mídias sociais a ações civis e regulatórias adicionais.
Fonte: www.cnbc.com
