Processo Judicial de Lisa Cook contra Donald Trump
Contexto da Ação
A governadora do Federal Reserve, Lisa Cook, moveu uma ação judicial contra Donald Trump, desafiando sua capacidade de removê-la do cargo. O processo aborda de forma breve as acusações centrais de que ela teria cometido fraude em empréstimos hipotecários.
Foco da Queixa
A queixa se concentra principalmente nas normas estabelecidas pelo Federal Reserve Act, que afirmam que os funcionários do Fed só podem ser removidos "por justo motivo", uma condição legal que pode precisar ser determinada pela Suprema Corte. Cook argumenta que as alegações de fraude não atendem a esse padrão, sendo, segundo ela, uma estratégia de Trump para manipular o Conselho de Governadores do Fed a seu favor e conseguir os cortes nas taxas de juros que demanda.
Na ação, é afirmado: "É claro, a partir das circunstâncias que cercam a alegada remoção da Governadora Cook do Conselho do Federal Reserve, que as alegações de hipoteca contra ela são pretextuais." A queixa também destaca que "essa alegação sobre conduta que antecede a confirmação da Governadora Cook no Senado nunca foi investigada, muito menos provada. Essa alegação não é motivo para remoção segundo a" lei.
Detalhes sobre as Alegações
O documento classifica a alegação de fraude como "não fundamentada e não provada", embora não forneça detalhes sobre o motivo. A questão de saber se Cook realmente mentiu nas solicitações de empréstimo será crucial para estabelecer o padrão legal necessário para sua remoção.
Trump e outros oficiais, incluindo Bill Pulte, diretor da Federal Housing Finance Agency, alegaram que Cook forneceu informações falsas sobre sua residência principal ao obter hipotecas com garantia federal. A queixa afirma que, mesmo que Cook tenha cometido um erro nas aplicações, isso ainda não seria suficiente para justificar sua remoção.
Resposta e Declarações
Cook, por meio de seu advogado Abbe Lowell, argumentou que "mesmo se o Presidente tivesse sido mais cuidadoso em obscurecer sua verdadeira justificativa para mirar na Governadora Cook, a base inventada pelo Presidente para a remoção — a alegação não fundamentada e não provada de que a Governadora Cook ‘potencialmente’ errou ao preencher um formulário de hipoteca antes de sua confirmação no Senado — não equivale a ‘justo motivo’ no sentido do FRA e não é apoiada pela jurisprudência."
Em declaração ao CNBC, Pulte ressaltou que Cook não tentou refutar as alegações contra ela, questionando: "Na sua apresentação, a Sra. Cook não nega que esses são seus documentos de hipoteca, então é necessário questionar por que ela, ou [o presidente do Fed] Jerome Powell, desejariam que isso fizesse parte do Federal Reserve, que se espera ter integridade preeminente e que é crítico para a segurança e solidez do mercado hipotecário dos EUA."
Implicações no Mercado
Os mercados têm reagido de forma relativa e não muito preocupada com a disputa entre Cook e Trump, embora isso possa mudar à medida que o caso progride. Krishna Guha, chefe de estratégia de política global e bancos centrais da Evercore ISI, afirmou que os mercados estão muito focados no conflito entre os dois e não o suficiente na "Trumpificação" do Fed.
Guha observou: "Não temos conhecimento privilegiado dos fatos legais, mas acreditamos que, se estabelecido que Cook cometeu até mesmo uma representação acidental incorreta em relação à hipoteca, ela teria que sair."
Caso Trump tenha sucesso em remover Cook, ele teria uma vantagem de 4-3 no conselho em termos de nomeações, se Stephen Miran passar pela confirmação do Senado para ocupar uma vaga vaga. Essa vantagem pode se estender para 5-2 se Powell optar por não completar seu mandato como governador após sua gestão à frente do banco central, que expira em maio de 2026.