Indústria de Apostas Reage a Estudos Sobre Endividamento
A indústria de apostas está se preparando para apresentar uma nova abordagem ao governo, visando contestar a relação atribuída entre as apostas, o endividamento e a inadimplência das famílias brasileiras. Um parecer encomendado pela Associação Nacional de Jogos e Loterias (ANJL) destaca falhas significativas no estudo que a Confederação Nacional do Comércio (CNC) utilizou para implicar as apostas na deterioração das finanças domésticas.
Críticas ao Estudo da CNC
O documento crítico aponta que a CNC utilizou um método de "diferenças em diferenças" ao comparar períodos anteriores e posteriores a janeiro de 2023, porém, não incluiu um grupo de controle. Isso implica que o modelo utilizado não consegue apresentar um contrafactual adequado para demonstrar o que poderia ter acontecido com o endividamento das famílias caso as apostas não tivessem avançado no Brasil.
Esse fato indica que outras mudanças ocorridas no mesmo período, como as variações em taxas de juros, inflação, acesso ao crédito, índices de emprego e políticas de transferência de renda, podem ter influenciado a situação financeira das famílias, mas foram erroneamente associadas ao crescimento das apostas. Com apenas 59 observações mensais acumuladas, o estudo da CNC permite identificar uma coincidência no tempo, mas não é capaz de provar que as apostas foram a causa das alterações financeiras.
Limitações do Parecer da ANJL
O parecer que será apresentado ao governo efetivamente desmonta a alegação de causalidade proposta pela CNC. Porém, essa conclusão possui um limite importante: o fato de a CNC não ter conseguido demonstrar um efeito das apostas não é o mesmo que provar que tal efeito não existe. O documento solicitado pela ANJL não refaz as estimativas anteriores, tampouco oferece uma base de dados alternativa ou realiza um estudo que meça de maneira independente o impacto das plataformas de apostas sobre o orçamento das famílias.
Inconsistências nas Tabelas da CNC
Uma verificação realizada pelo Radar Econômico identificou incompatibilidades nas tabelas de coeficientes, erros-padrão e marcações de significância estatística presentes no estudo da CNC. Em um dos casos analisados, por exemplo, um coeficiente de -0,305 foi associado a um erro-padrão de 0,348 e, surpreendentemente, recebeu três estrelas, que normalmente indicam resultados significativos ao nível de 1%. As informações divulgadas não sustentam essa classificação.
Fragilidades do Parecer da ANJL
Essa inconsistência não apenas reforça as dúvidas sobre a pesquisa original, mas também revela uma fragilidade no parecer da ANJL. Algumas das marcações abordadas foram reproduzidas sem o devido recalculo. Ademais, o próprio documento admite que não realizou uma auditoria da base de dados da CNC e não apresentou código, replicação econométrica ou apêndice estatístico que possa conferir maior robustez às suas alegações.
Considerações Regulatórias
O parecer avança também para conclusões sobre regulamentação que não se originam diretamente da crítica metodológica. Dentre essas considerações, estão a defesa da publicidade como um meio para direcionar apostadores às plataformas legisladas e a ideia de que uma maior rigidez nas regulações poderia favorecer o mercado ilegal. Esses argumentos são relevantes para a discussão, mas são fundamentados majoritariamente em estudos e estimativas que pertencem ao próprio setor de apostas.
Controvérsia Persistente
Dessa maneira, a discórdia sobre o tema permanece sem uma resolução clara. A indústria de apostas conseguiu identificar uma falha significativa no estudo referente que é frequentemente utilizado por seus críticos. No entanto, essa identificação não permite que se tire conclusões mais amplas do que os dados realmente sustentam. O parecer da ANJL diminui a credibilidade da afirmação de que a CNC comprovou o impacto das apostas sobre o endividamento, mas não isenta as apostas de, potencialmente, causar esse impacto.
Fonte: veja.abril.com.br