Comentários sobre a Proposta de Reforma Fiscal
Análise Inicial
BECKY QUICK: Você mencionou anteriormente que essa não é uma proposta de reforma tributária, e sim uma redução de impostos.
WARREN BUFFETT: Correto, é uma redução de impostos.
Opiniões sobre a Redução de Impostos
BECKY QUICK: O que você pensa sobre isso?
WARREN BUFFETT: Bem, eu não acho que precise de uma redução de impostos. Por exemplo, a proposta atual elimina o imposto sobre heranças. Vale ressaltar que não se trata de um "imposto sobre a morte". Estima-se que 2,6 milhões de pessoas morrerão neste ano nos Estados Unidos, e apenas 5.000 declarações de impostos serão apresentadas por heranças que pagarão esse imposto.
A Realidade do Imposto sobre Heranças
Se você começar a ir a funerais todo mês, levará, em média, 40 anos, até visitar um cuja herança tenha algum imposto devido. O termo "imposto sobre herança" é bastante pejorativo.
A verdade é que, se a proposta for aprovada, eu poderia deixar 75 bilhões de dólares para um grupo de filhos, netos e bisnetos — se deixasse essa quantia para 35 deles, cada um receberia cerca de 2 bilhões de dólares. Eles poderiam investir isso a 5%, gerando 100 milhões de dólares.
Questões Sobre Alocação de Recursos
Isso é uma boa forma de alocar recursos nos Estados Unidos? O que a legislação fiscal está fazendo é afetar a alocação de recursos. Se algumas pessoas tiverem a sorte de nascer em um ambiente privilegiado, com o sobrenome Buffett, elas poderão construir tumbas para si mesmas, semelhantes às que os egípcios ofereceram aos seus faraós.
Elas poderiam fazer o que quisessem. O capitalismo se fundamenta na alocação inteligente de recursos.
Preocupações com a Inequidade
Algumas pessoas afirmam: "Bem, você não deve se preocupar com isso porque eles provavelmente gastarão tudo". Porém, se isso acontecer, isso significa que eles usaram recursos valiosos, o que não é bom para o capitalismo. Isso não é benéfico nem para as crianças, e muito menos para a sociedade, em um cenário com tanto da desigualdade já existente.
Portanto, acredito que isso seria um grande erro.
Desafio à Visão
BECKY QUICK: No entanto, vamos jogar o papel do advogado do diabo aqui. Você tem três filhos que administram fundações. Você acha que eles são melhores na alocação desse dinheiro do que o governo federal?
WARREN BUFFETT: Eu acredito que sim. Mas eu não acho que, ao criar essa estrutura, os filhos e netos, por exemplo, se eu morrer quando eles tiverem 20 anos, seriam as mesmas pessoas que são hoje.
A Evolução e a Maturidade Pessoal
Eu não incentivei esse programa de fundações até que eles estivessem na casa dos 40 anos, e eu tinha observado o que eles fizeram com suas vidas. Eles tiveram a chance de viver como outras pessoas em Omaha, estudando em escolas públicas.
A Dinâmica Dinástica da Riqueza
Não acredito que deveríamos ter nossa equipe olímpica 20 anos no futuro composta pelos filhos mais velhos dos atuais membros da equipe.
BECKY QUICK: Portanto, trata-se do impacto dinástico do dinheiro.
WARREN BUFFETT: Não concordo com um sistema dinástico, onde grandes somas de riqueza são transmitidas. É importante lembrar que os ricos hoje têm muito mais riqueza do que tinham há 25 anos. Estamos falando de 400 pessoas acumulando 2,4 trilhões de dólares contra 90 bilhões, um aumento de 25 vezes no montante.
Implicações da Riqueza Acumulada
Portanto, com esses 400 indivíduos, há potencial para que duas a 2,4 trilhões de dólares sejam transmitidos aos filhos e netos. Isso representa uma quantidade significativa de recursos para um país com um PIB de cerca de 20 trilhões de dólares.
Acredito que isso vai totalmente contra o que foi construído neste país e o que ele representa. Se essas 5.000 pessoas não conseguem gastar 20 ou 25 bilhões, certamente sobram muitos recursos.
Reflexões sobre Filantropia
Além disso, isso seria prejudicial para a filantropia. Muitas pessoas optariam por deixar bilhões e bilhões de dólares para seus filhos, ao invés de direcioná-los para causas filantrópicas. Embora esta não seja a razão principal, acredito que seja um efeito colateral dessa situação.
Conclusão da Discussão
A proposta que Buffett e Becky discutiram não foi aprovada, mas a isenção foi elevada ao longo do tempo para seu atual patamar de 15 milhões de dólares por pessoa.
Fonte: www.cnbc.com