Influência do Irã sobre o Estreito de Hormuz
HELSINQUE, Finlândia — A influência do Irã sobre o Estrito de Hormuz, uma via navegável estratégica, transformou, de maneira involuntária, o debate sobre segurança energética, trazendo os combustíveis fósseis para o centro da vulnerabilidade, em vez das fontes renováveis.
Durante décadas, a narrativa convencional criticou as energias renováveis por suas questões de intermitência e dependência das condições climáticas, enquanto tecnologias como carvão, petróleo e gás eram consideradas fontes seguras. No entanto, os conflitos no Oriente Médio e o fechamento prolongado do Estreito de Hormuz, que normalmente transporta cerca de 20% do óleo e do gás natural liquefeito do mundo, reformularam esse debate, expondo os riscos associados às cadeias de suprimento frágeis de combustíveis fósseis.
Especialistas em energia e CEOs de grandes empresas energéticas nórdicas, como a Fortum e a Statkraft, destacaram esse ponto durante o Eurelectric Power Summit, realizado esta semana na capital finlandesa.
Críticas às Intermitências
“As grandes ideias que me surpreendem por não ouvirmos mais sobre elas são que os combustíveis fósseis agora são intermitentes e incertos, o que, é claro, era o argumento utilizado contra as energias renováveis”, afirmou Kingsmill Bond, estrategista de energia do think tank britânico Ember, em entrevista ao CNBC em Helsinque.
“As energias renováveis, graças às baterias, tornaram-se bastante constantes, uma vez que o sol nasce todas as manhãs. Portanto, acredito que temos que reconhecer que estamos em um novo ambiente e … ainda estamos muito expostos ao antigo sistema – e precisamos mudar, especialmente na Europa, precisamos mudar muito rapidamente.”
Choque Energético e Alternativas
Bond ressaltou que o atual choque energético representa a primeira vez na história em que os formuladores de políticas têm uma tecnologia alternativa superior à disposição para garantir a segurança, comparando a situação atual com as crises do petróleo de 1973 e 1979.
“Se voltarmos à década de 1970, o que fizemos? Construímos usinas nucleares, mas isso levou 10 anos e foi caro. Desta vez, temos energia solar e eólica, baterias e eletrificação, além de muitas tecnologias flexíveis que são grandes e baratas e podemos escalá-las. E é isso que está acontecendo”, explicou Bond.
A Guerra e a Dependência Energética
A guerra liderada pelos EUA e Israel contra o Irã abalou os mercados globais de energia, gerando temores de inflação, especialmente considerando a dependência da Ásia em relação à energia importada, que se encontra no centro da crise dos combustíveis fósseis.
As interrupções no fornecimento impactaram também a Europa e a África, onde os países estão lidando com o aumento dos custos dos combustíveis e uma ameaça significativa à segurança alimentar. Na ausência de uma reabertura iminente do Estreito de Hormuz, a situação levou muitos a refletirem sobre até que ponto o mundo ainda está profundamente dependente das rotas comerciais de combustíveis fósseis.
Ao ser questionado sobre preocupações de intermitência em relação aos combustíveis fósseis importados, o CEO da Fortum, Markus Rauramo, afirmou: “É um tipo diferente de intermitência, mas absolutamente. Então, exatamente, essa é a nossa mensagem que a solução para depender de combustíveis com conteúdo de CO2 importados é, na verdade, ter eletricidade limpa produzida localmente.”
Ele acrescentou: “Esse é o caminho a seguir, mas devemos ser muito realistas. Não somos ingênuos a ponto de ignorar o fato de que sim, existe a intermitência e se uma empresa ou sua casa depende do gás, isso representa uma grande mudança.”
Transformação na Narrativa de Segurança Energética
A narrativa em evolução sobre segurança energética surge apenas alguns meses após líderes do setor de combustíveis fósseis terem recebido de forma positiva uma mudança significativa na narrativa sobre a transição energética.
Em uma entrevista à CNBC, durante a cúpula anual de petróleo dos Emirados Árabes Unidos no final do ano passado, vários representantes da indústria de combustíveis fósseis defenderam o conceito de “adicionamento de energia” para garantir o fornecimento e acomodar novas demandas de setores como Inteligência Artificial.
Adicionamento de energia refere-se ao impulso para desenvolver novas tecnologias, como energias renováveis, como solar e eólica, em paralelo com os combustíveis fósseis existentes. Por outro lado, a transição energética normalmente refere-se à mudança de uma fonte de energia para outra.
Baterias e Hidrelétricas
Birgitte Ringstad Vartdal, a CEO da Statkraft, maior produtora de energia renovável da Europa, concordou que a narrativa de segurança energética em relação às tecnologias limpas foi transformada pelos conflitos na Ucrânia e no Irã.
“E eu também penso que outra questão que vem se desenvolvendo nesse período são as baterias, certo? Elas estão muito mais baratas e têm maior duração no armazenamento”, comentou Vartdal.
As baterias são vistas como uma maneira de mitigar a intermitência dos projetos de energia renovável, absorvendo eletricidade excedente quando a geração está alta e descarregando-a quando a produção diminui.
“Para alguns países, pode-se ver que, enquanto no passado você tinha essas horas de transição de demanda pela manhã e à noite, agora elas podem ser muito mais geridas pelas baterias. Assim, baterias mais solar ou baterias mais solar e eólica podem proporcionar uma geração muito mais total também.”
Horas de transição referem-se aos períodos do dia que ficam entre o pico de demanda e o período fora do pico.
O desafio da intermitência na Noruega, que detém a reputação de ser o padrão ouro para hidrelétricas renováveis, não teve um impacto na mesma forma que em outros lugares da Europa, disse Vartdal, antes de acrescentar que “a variabilidade é fundamental” no debate sobre segurança.
“No final das contas, acreditamos que você precisa de algum gás no sistema para lidar com longos períodos de baixa produção”, concluiu Vartdal.
A Mudança da Europa em Relação ao GNL dos EUA
Enquanto a guerra no Irã pode ter alterado a narrativa convencional de segurança energética, a busca por fontes de energia alternativas durante períodos de conflito pode apresentar desafios. Alguns especialistas alertaram sobre a pressa da Europa em adotar o GNL dos EUA após a invasão em larga escala da Ucrânia pela Rússia, no início de 2022.
“Seguindo adiante, teremos muito mais GNL na Europa, e muito desse GNL agora virá dos EUA, dada a situação do Estreito de Hormuz”, disse Jan Rosenow, professor de política energética e climática na Universidade de Oxford, ao CNBC.
“Isso significa que estaremos expostos a um país que atualmente é considerado bastante instável politicamente em relação às relações internacionais, portanto, uma situação muito problemática de fato. E a eletricidade gerada domesticamente a partir de fontes renováveis não enfrenta esse problema.”
Fonte: www.cnbc.com