Acordo Climático na COP30
A presidência brasileira da COP30 estabeleceu um acordo climático que amplia o financiamento para as nações em desenvolvimento, que enfrentam os desafios do aquecimento global. No entanto, esse pacto não faz referência aos combustíveis fósseis, que são os principais responsáveis pelo problema.
Unidade Global em Meio a Divergências
Ao assegurar o acordo, o Brasil procurou mostrar uma postura de unidade global diante dos impactos da mudança climática. Isso se deu apesar da ausência de uma delegação oficial dos Estados Unidos, que são o maior emissor histórico de gases poluentes.
O acordo foi concluído após longas horas extras, após duas semanas de negociações intensas na cidade amazônica de Belém. Esse processo revelou divergências significativas entre os países sobre a direção que as futuras ações climáticas devem tomar.
- LEIA TAMBÉM: 23 criptomoedas mais promissoras para investir agora: o Crypto Times reuniu todas em um e-book gratuito; cadastre-se para receber
Desafios nas Negociações
Após a finalização do acordo, o presidente da COP30, André Corrêa do Lago, reconheceu as dificuldades enfrentadas nas negociações. “Sabemos que alguns de vocês tinham ambições maiores para algumas das questões em pauta”, afirmou durante a plenária.
Vários países manifestaram insatisfação com o término da cúpula, que não resultou em planos mais concretos para o controle dos gases de efeito estufa ou para a discussão dos combustíveis fósseis. Críticas notáveis vieram de países vizinhos da América Latina, como Colômbia, Panamá e Uruguai, que levantaram objeções antes que Corrêa do Lago interrompesse a plenária para novas consultas.
Após cerca de uma hora, ele reabriu a sessão, reiterando que as decisões tomadas seriam mantidas. A negociadora da Colômbia, reconhecendo a importância dos combustíveis fósseis, declarou que seu país não poderia aceitar um acordo que ignorasse evidências científicas. “Um consenso imposto sob o negacionismo climático é um acordo fracassado”, afirmou ela.
Os três países mencionados afirmaram que não se opunham ao acordo político geral da COP30, mas contestavam um dos textos técnicos que deveria ser aprovado no final da cúpula. Eles se uniram à União Europeia para exigir a inclusão de uma cláusula sobre a transição dos combustíveis fósseis, enquanto uma coalizão de nações, liderada pelo maior exportador de petróleo do mundo, a Arábia Saudita, advogou a exclusão de qualquer referência ao tema.
Após intensas negociações ao longo da noite, a União Europeia decidiu na manhã de sábado não bloquear um acordo final, embora tenha expressado desacordo com a conclusão. “Devemos apoiar (o acordo) porque, pelo menos, ele está indo na direção certa”, comentou o comissário climático da UE, Wopke Hoekstra, antes da ratificação do acordo.
O negociador climático do Panamá, Juan Carlos Monterrey, expressou sua insatisfação com os resultados da cúpula. “Uma decisão climática que não consegue nem dizer ‘combustíveis fósseis’ não é neutralidade, é cumplicidade”, disse Monterrey, enfatizando a gravidade da situação.
Aumento do Financiamento para Ação Climática
A cúpula propôs também uma iniciativa voluntária com o objetivo de acelerar as ações climáticas, ajudando os países a cumprir suas promessas de redução de emissões. Além disso, solicitou que as nações desenvolvidas tripliquem, no mínimo, os recursos financeiros que disponibilizam para apoiar os países em desenvolvimento até o ano de 2035, permitindo que estes se adaptem às mudanças climáticas.
Os países em desenvolvimento enfatizam a necessidade urgente de recursos financeiros para lidar com os impactos já visíveis, como o aumento do nível do mar e a intensificação de eventos climáticos extremos, incluindo ondas de calor, secas, inundações e tempestades. Avinash Persaud, assessor especial do presidente do Banco Interamericano de Desenvolvimento, destacou a relevância do foco no financiamento à medida que os efeitos climáticos se intensificam. “Mas temo que o mundo ainda não consiga liberar mais rapidamente os subsídios para os países em desenvolvimento que respondem a perdas e danos, uma meta que é tão urgente quanto desafiadora”, comentou ele.
Durante a plenária final, diversas nações, incluindo Serra Leoa, também se posicionaram contra a flexibilização dos critérios que deveriam ser utilizados em áreas críticas, como segurança alimentar, para se prepararem adequadamente para os impactos climáticos.
Um delegado de Serra Leoa afirmou que a lista de indicadores aprovada “não é a lista elaborada por especialistas e não narra claramente a nossa história”.
Negociações sobre Combustíveis Fósseis
O impasse entre a União Europeia e o Grupo Árabe em relação aos combustíveis fósseis provocou um atraso nas negociações, que se estenderam além do prazo estabelecido na sexta-feira, exigindo um período de discussão que durou a noite. Corrêa do Lago anunciou, na manhã de sábado, que a presidência estava emitindo um texto paralelo sobre combustíveis fósseis e sobre a proteção de florestas, decidindo não incluir esses tópicos no acordo principal devido à falta de consenso.
Ele ainda instou os países a continuarem debatendo essas questões. O pacto final também deu início a um processo para que os órgãos climáticos avaliem formas de alinhar o comércio internacional com as ações climáticas, em resposta à crescente preocupação com barreiras comerciais que limitam a adoção de tecnologias limpas.
Fonte: www.moneytimes.com.br