A Crise do Shutdown nos EUA
Estancamento das Negociações
Democratas permanecem firmes diante das ameaças do Presidente Donald Trump, que sugere utilizar o shutdown do governo dos Estados Unidos para demitir milhares de trabalhadores federais e obter vingança política. As duas partes estão em um impasse que eleva as possibilidades de longos períodos de licença e uma interrupção prolongada nos serviços governamentais.
Primeiros Dias de Impasse
Os líderes de ambos os partidos mantêm suas posturas, enquanto o primeiro shutdown em quase sete anos já entrou em seu terceiro dia. As negociações em níveis inferiores não conseguiram chegar a um acordo, e uma nova votação no Senado, prevista para esta sexta-feira sobre um projeto de lei de gastos temporários aprovado pela Câmara, deve fracassar.
O Senado é improvável que realize votações durante o fim de semana, o que certamente prolongará o shutdown até a próxima semana de trabalho, com as duas partes se culpando mutuamente pela falha em alcançar um consenso.
Mudança de Postura dos Democratas
Trata-se de uma reviravolta para os democratas, que em março cederam às demandas de Trump, temendo que o novo presidente, considerado muito poderoso e popular, não pudesse ser enfrentado. No entanto, atualmente, o partido acredita que seus esforços para proteger os subsídios de prêmios do Obamacare e reverter cortes no Medicaid ressoarão com os eleitores, considerando que a luta vale o sofrimento imposto pelas táticas implacáveis de Trump.
O líder democrata na Câmara, Hakeem Jeffries, afirmou a repórteres na noite de quinta-feira que "o comportamento vindicativo de Donald Trump e seus aliados republicanos como parte deste shutdown apenas serve para destacar a crueldade desta administração".
Sinais Diminutos de Acordo
Os sinais de esperança para um possível acordo, que surgiram no início da semana, se dissiparam à medida que as ameaças de Trump inflamaram as críticas partidárias, fortalecendo ainda mais os democratas. Durante uma reunião no Salão Oval com os líderes do Congresso na segunda-feira, Jeffries disse que Trump foi cordial, o chamou pelo primeiro nome e indicou apoio para corrigir o sistema de saúde americano, que o presidente reconheceu estar "quebrado".
No entanto, horas depois, Jeffries expressou sua surpresa quando Trump postou um vídeo manipulado em inteligência artificial que o retratava usando um sombrero. O líder democrata da Câmara classificou o ato como "racista", mas reconheceu que as negociações com o presidente são inevitáveis.
Jeffries destacou: "Eu preferiria estar negociando com um presidente republicano mais tradicional? A resposta seria sim, mas essa não é a realidade que enfrentamos".
Consequências do Shutdown
Com as ameaças de demissões federais pairando sobre Washington, republicanos advertiram que as consequências de um shutdown prolongado só aumentarão. O presidente da Câmara, Mike Johnson, afirmou: "Se eles mantiverem o governo fechado, a dor aumentará cada vez mais", acrescentando que qualquer conversa sobre subsídios do Obamacare só poderá ocorrer após os democratas votarem para reabrir o governo.
Os líderes democratas sustentam que Trump e o diretor de Orçamento da Casa Branca, Russ Vought, já haviam planejado tentar reduzir os órgãos federais e promover demissões em massa, independentemente de haver ou não um shutdown.
Desafios Legais e Impedimentos
A presidenta do comitê de orçamento do Senado, Patty Murray, disse a repórteres na quinta-feira que qualquer demissão durante o shutdown certamente seria contestada na justiça. Ela e outros democratas apontaram para as leis de apropriações, que, segundo eles, proíbem o governo de gastar dinheiro durante um shutdown em atividades como preparar reduções de pessoal e efetuar pagamentos de indenização a trabalhadores demitidos.
"Ao fechar o governo, o presidente não ganha nenhuma abilidade adicional para demitir pessoas", disse Murray.
Impactos Econômicos e Políticos
Os democratas também mencionam a promessa de Vought de suspender US$ 18 bilhões em financiamento para infraestrutura em Nova York e US$ 8 bilhões em projetos de energia limpa em estados democratas como ameaças a empregos nos Estados Unidos e aumento nos preços das utilidades. Eles argumentam que esse histórico pode não favorecer os republicanos nas eleições de meio de mandato de 2026.
Esses argumentos têm sublinhado a resistência dos democratas no Senado, onde os republicanos precisam de pelo menos cinco votos de democratas adicionais para superar um obstrucionismo em relação ao projeto de lei de gastos. Três democratas já apoiaram a legislação.
Possíveis Apoios a Republican
Os republicanos provavelmente concentrarão seus esforços em democratas moderados que votaram pela manutenção do funcionamento do governo em março, além daqueles em estados-chave. Entre eles, estão Jeanne Shaheen e Maggie Hassan, de New Hampshire, e Gary Peters, de Michigan, todos os quais votaram para financiar o governo há seis meses.
Mark Warner e Tim Kaine, ambos da Virgínia, são vistos como dispostos a reabrir o governo, considerando o número de trabalhadores federais em seu estado. Outros senadores de estados críticos que republicanos observam como votos potenciais de mudança incluem Ruben Gallego e Mark Kelly, do Arizona, e Jacky Rosen e Elissa Slotkin, de Michigan.
Discussões em Andamento
Muitos desses senadores têm participado de conversas informais com republicanos, mas a desconfiança em relação ao presidente é alta, e os democratas afirmam que não se contentarão com o que consideram promessas vazias por parte dos republicanos. Eles veem os gastos do governo como seu principal ponto de alavancagem e a única maneira de avançar em questões relativas aos subsídios do Obamacare na Câmara, onde Johnson se opõe à extensão dos subsídios.
Fonte: finance.yahoo.com
