Líder da Minoria na Câmara Rejeita Acusações sobre Obamacare
Na última sexta-feira, o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, desclassificou como “ridícula” a alegação de que os democratas desejam permitir que subsídios cruciais do Obamacare expirem para causar um impacto político negativo nos republicanos.
Relação Tensa com os Mídias
“Vergonha de você”, declarou Jeffries, deputado de Nova Iorque, em um momento de intenso debate com Becky Quick, da CNBC, durante o programa “Squawk Box”. Essa troca acalorada ocorreu menos de seis semanas antes do vencimento dos subsídios, que são créditos fiscais ampliados destinados a reduzir os prêmios de seguros de saúde sob a Lei de Cuidados Acessíveis para milhões de beneficiários.
Quick questionou por que os democratas da Câmara estão buscando uma extensão de três anos desses subsídios, resistência que os republicanos não apoiam, ao invés de uma negociação de um ou dois anos, que poderia contar com alguma aceitação.
Discussões sobre Extensões de Subsídios
Jeffries observou que o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, também de Nova Iorque, havia oferecido uma extensão de um ano dos créditos durante a paralisação do governo. Quick interrompeu, insistindo que ele não deveria “voltar ao que foi discutido anteriormente”.
Jeffries respondeu que estava fornecendo o contexto necessário, ressaltando que “os republicanos têm repetidamente se recusado a aceitar um ‘sim’ como resposta”.
Em resposta, Quick disse: “Esse contexto é importante para que eu perceba que não creio que você queira que um acordo seja fechado. Acredito que isso é algo em que você gostaria de ver os preços subirem e permitir que os republicanos se prejudicassem com isso.”
Reações de Jeffries
Jeffries rebateu fazendo uma afirmação contundente: “Isso é uma alegação absolutamente ridícula… vergonha de você por dizer isso.” Ele ainda enfatizou: “Para nós, isso não é uma questão partidária. De fato, os estados mais impactados em relação à expiração do crédito fiscal da Lei de Cuidados Acessíveis são todos governados por republicanos.”
Contexto da Discussão sobre Créditos Fiscais
A disputa em torno dos créditos fiscais estava no centro da paralisação do governo, que durou 43 dias e terminou na semana passada sem uma solução clara em relação à saúde. Os democratas buscavam a extensão permanente desses créditos, que foram implementados pela administração Biden durante a pandemia de Covid-19, e se negaram a aprovar o financiamento do governo sem essa garantia.
Do outro lado, os republicanos, que possuem maiorias estreitas na Câmara e no Senado e criticam há muito tempo o Obamacare, afirmaram que também desejavam analisar a política de saúde. Contudo, mostraram resistência em negociar sem antes reabrir o governo.
“h3>Posicionamento dos Republicanos
“Os republicanos disseram na Câmara que estavam dispostos a tratar da questão dos créditos fiscais do Obamacare após a conclusão do acordo de financiamento do governo”, declarou Jeffries à CNBC. “Bem, agora a paralisação do governo chegou ao fim e ainda não houve conversas com os líderes republicanos da Câmara.”
Acordo de financiamento assinado pelo presidente Donald Trump, que recebeu apoio democrático suficiente para ser aprovado no Senado, apenas garantiu que a câmara alta realizasse uma votação em dezembro sobre uma proposta escolhida pelos democratas.
Incertezas Futuras
Não há garantias de que os republicanos do Senado apoiarão essa medida, ou que o presidente da Câmara, Mike Johnson, da Louisiana, irá discutir a proposta caso ela passe.
Fonte: www.cnbc.com
