Decisão do Juiz sobre Subpoenas em Investigação Criminal
Na última sexta-feira, um juiz dos Estados Unidos reafirmou sua decisão anterior de bloquear as subpoenas que foram emitidas durante uma investigação criminal envolvendo o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell. Essa decisão provavelmente resultará em um recurso que pode atrasar ainda mais a nomeação de um novo presidente do banco central, escolhendo por Donald Trump.
Anulação da Solicitação do Departamento de Justiça
O juiz James Boasberg, que atua como chefe do Tribunal Distrital dos Estados Unidos no Distrito de Columbia, rejeitou o pedido do Departamento de Justiça para reconsiderar sua decisão anterior, que efetivamente interrompeu a investigação criminal sobre Powell.
Em uma decisão proferida em 13 de março, Boasberg concluiu que as subpoenas emitidas em janeiro ao Conselho de Governadores do Fed foram feitas para um propósito inadequado, ou seja, para pressionar Powell a atender às exigências de Trump sobre a redução rápida das taxas de juros ou a renúncia do cargo.
Subpoenas e Motivos Atribuídos
As subpoenas, emitidas pela promotora federal de Washington D.C., Jeanine Pirro, uma aliada inabalável de Trump, buscavam informações sobre os estouros de custo nas renovações da sede do Fed, além do testemunho de Powell ao Congresso no ano anterior sobre este projeto específico.
Essa decisão representa mais uma vitória de Powell em sua disputa contra o escritório de Pirro, que considera a investigação uma justificativa para que Trump tenha maior influência sobre o Fed e a política monetária.
Continuidade da Investigação
Pirro manifestou a intenção de continuar a investigação e informou que seu escritório está preparado para apelar ao Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito de D.C. Fontes a par da situação afirmaram que a liderança do Departamento de Justiça apoiou a decisão de apelar.
Essa apelação pode atrasar a confirmação de Kevin Warsh, a escolha de Trump para suceder Powell como presidente do Fed. O senador Thom Tillis, um membro republicano do Comitê Bancário do Senado, que já criticou a investigação contra Powell, declarou que continuará bloqueando a nomeação de Warsh enquanto o recurso estiver em andamento.
Compromisso de Powell e Natureza da Investigação
Powell se comprometeu a não deixar o banco central até que a investigação seja concluída. Os promotores afirmam que estão investigando Powell por possíveis acusações de fraude e declarações falsas a um comitê do Congresso. No entanto, um advogado sênior do escritório de Pirro admitiu em tribunal, em 3 de março, que os promotores não sabem atualmente quais evidências existem que comprovem que Powell cometeu um crime, conforme um registro do tribunal.
Desafios para o Escritório de Pirro
O escritório de Pirro enfrenta uma barreira legal elevada para convencer Boasberg a reverter sua decisão anterior, precisando demonstrar que surgiram novas evidências ou que o juiz cometeu um erro legal claro. Os advogados do Departamento de Justiça argumentaram que Boasberg estabeleceu um padrão muito alto para que os promotores pudessem atender nas fases iniciais da investigação e interpretaram erroneamente o cronograma da apuração.
Por outro lado, os advogados do Conselho de Governadores do Fed sustentaram que a decisão inicial de Boasberg foi respaldada por "evidências esmagadoras".
Fonte: www.cnbc.com
