O senador Tim Kaine (D-VA) realiza uma coletiva de imprensa com outros senadores democratas que votaram a favor da restauração do financiamento do governo, em Washington, DC, no dia 9 de novembro de 2025.
Nathan Posner | Anadolu | Getty Images
Os senadores democratas estão prestes a ajudar os republicanos a aprovar um projeto de lei que pode levar ao fim da paralisação do governo. No entanto, o acordo que estão aceitando não aborda diretamente o que antes era a principal demanda dos democratas: a extensão dos subsídios da Lei de Cuidados Acessíveis (Affordable Care Act), que estão prestes a expirar até o final do ano.
No domingo à noite, o Senado deu um passo importante na direção de encerrar a paralisação, quando oito democratas, em uma câmara bastante dividida, votaram a favor de uma moção processual que abre caminho para a aprovação de um projeto de lei de financiamento negociado.
Esses oito democratas, que se distanciaram da liderança do partido, foram suficientes para que a medida alcançasse o limite de 60 votos exigido para superar o obstrucionismo. Essa regra tem impedido que os republicanos, que possuem uma estreita maioria no Senado, reabram o governo sozinhos.
A aprovação dessa votação processual quebrou um impasse de quase seis semanas, durante o qual a maioria dos senadores democratas repetidamente rejeitou um projeto de lei apoiado pelos republicanos que buscava retomar temporariamente o financiamento do governo nos níveis atuais.
O que os democratas queriam
Os democratas exigiram que qualquer projeto de lei de financiamento incluísse um aumento significativo dos gastos com proteções de saúde e outras medidas essenciais.
Principalmente, eles lutaram pela extensão permanente dos créditos fiscais ampliados sob a ACA, que foram introduzidos durante a administração Biden e estão programados para expirar até o final do ano. Caso esses subsídios não sejam renovados, milhões de americanos poderão perder seus seguros de saúde ou ver seus prêmios aumentarem significativamente.
Além disso, os democratas buscaram reverter alguns cortes recentes ao Medicaid e outros programas de saúde. Procuraram também tratar do congelamento de fundos federais aprovados pelo Congresso durante a administração Trump, o que os democratas afirmam ser ilegal.
Conteúdo do acordo de financiamento
O texto do acordo de financiamento que ajudou a impulsionar o avanço no domingo deixa muitas dessas prioridades sem resposta. O projeto de 31 páginas não menciona os créditos fiscais em risco de expiração do Obamacare.
Em vez disso, o acordo inclui uma garantia da liderança republicana de que o Senado votará em um projeto de saúde elaborado pelos democratas antes da segunda semana de dezembro.
“Esse é um grande passo, porque, caso contrário, não há como a minoria apresentar um projeto no plenário do Senado dos EUA”, afirmou o senador Angus King, do Maine, um independente que caucusa com os democratas, na noite de domingo, após ter ajudado a negociar o acordo.
Mesmo que um projeto para estender os créditos fiscais seja aprovado no Senado, ele ainda precisaria ser discutido e aprovado pela Câmara liderada pelos republicanos e, em seguida, assinado pelo presidente Donald Trump. O presidente da Câmara, Mike Johnson, do Louisiana, não prometeu trazer tal projeto para votação em sua câmara.
O acordo atualmente em tramitação no Senado também não questiona a capacidade de Trump de realizar cancelamentos de fundos aprovados pelo Congresso.
No entanto, inclui um “minibus” que financia três dos 12 projetos de legislação anual de apropriações e retoma o financiamento para o restante do governo até 30 de janeiro.
Esse financiamento anual abrangeria o Programa Suplementar de Assistência Nutricional, conhecido como SNAP ou “vale-refeição”, informaram fontes próximas ao acordo à NBC News. A administração Trump afirmou que os benefícios completos do SNAP não podem ser pagos durante a paralisação, o que gerou processos judiciais contínuos por parte de líderes estaduais democratas.
O acordo também reverteria as demissões de trabalhadores federais relacionadas à paralisação promovidas pela administração Trump e garantiria o pagamento retroativo para os salários que eles não receberam durante a paralisação.
Divisões entre os democratas
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, de Nova York, se opôs ao acordo.
“Essa crise de saúde é tão severa, tão urgente, tão devastadora para as famílias em casa, que não posso em boa consciência apoiar esta [resolução contínua] que não aborda a crise de saúde”, disse ele no domingo.
Democratas desconfiados já haviam rejeitado a insistência republicana de que qualquer negociação sobre os subsídios do Obamacare só poderia ocorrer após a reabertura do governo.
O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, também de Nova York, criticou o acordo no Senado e prometeu combatê-lo se ele chegar à sua câmara.
No entanto, King, que negociou o compromisso de domingo junto com as senadoras democratas Jeanne Shaheen e Maggie Hassan, de New Hampshire, sustentou que era fútil manter a dolorosa paralisação esperando que os republicanos cedessem em relação à saúde.
“A questão era: ‘A paralisação avança o objetivo de conseguir algum apoio necessário para a extensão dos créditos fiscais?’ Nosso julgamento foi que isso não produzirá esse resultado. E a evidência disso são quase sete semanas de tentativas infrutíferas para fazer isso acontecer”, declarou à imprensa na noite de domingo.
A mudança significativa ocorreu apenas alguns dias após candidatos democratas derrotarem os republicanos nas eleições realizadas, sendo os primeiros pleitos desde que Trump retornou à Casa Branca.
Além disso, diversas pesquisas mostraram que mais americanos atribuem à administração Trump e aos republicanos a culpa pela paralisação, em vez de aos democratas. As pesquisas também indicaram que a maioria dos americanos apoiava a demanda inicial principal dos democratas, que era a extensão dos subsídios de saúde.
Contudo, o impasse continuou, causando um impacto cada vez mais severo em grandes indústrias e serviços federais essenciais, enquanto muitos trabalhadores do governo permanecem afastados ou obrigados a trabalhar sem pagamento.
A diminuição do pessoal entre os controladores de tráfego aéreo resultou em crescentes atrasos e cancelamentos de voos em dezenas de grandes aeroportos em todo o país.
O impacto político da mudança dos senadores democratas em relação à paralisação ainda é incerto. Críticos foram rápidos em acusar os democratas que se distanciaram de cederem, apesar de manterem uma posição, em tese, forte na paralisação. No entanto, defensores da manobra afirmam que isso pode beneficiar os democratas nas eleições de meio de ano que se aproximam.
“Com a reabertura do governo se aproximando, os senadores republicanos devem finalmente sentar e negociar — ou, não se engane, os americanos se lembrarão de quem ficou no caminho”, disse Shaheen em uma declaração.
“Se eles não consertarem isso, aqui está minha previsão. Eles olharão para as eleições da última terça-feira como uma boa noite em comparação com o que verão no próximo ano”, disse o senador Tim Kaine, da Virgínia, na manhã de segunda-feira.
— A contribuições de Emily Wilkins para este relatório.
Fonte: www.cnbc.com
