Jeanine Pirro é empossada como Procuradora dos EUA
Jeanine Pirro foi empossada como a nova procuradora interina dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia em uma cerimônia realizada pelo presidente Donald Trump, na Casa Branca em Washington, D.C., no dia 28 de maio de 2025.
Leah Millis | Reuters
Investigação sobre Jerome Powell
A procuradora dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, parece ter abandonado um plano para recorrer de uma decisão desfavorável em suas tentativas de investigar criminalmente o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell. Ao longo do tempo, Pirro declarou que pretendia solicitar a um tribunal superior que revisasse as decisões recentes do juiz presidente James Boasberg, que rejeitou suas intimações ao Fed. Ela argumentou que a decisão do juiz torna difícil a condução de investigações de grande júri de forma geral. O prazo para sua apelação era até a segunda-feira.
Entretanto, Pirro parecer ter mudado sua abordagem durante uma aparição no programa “State of the Union” da CNN.
“Vamos fazer um pedido para anular a ordem do juiz Boasberg, porque acreditamos que é extremamente importante para nós, como procuradores, o precedente que isso estabelece para nos impedir de acessar um grande júri”, afirmou Pirro.
Nova estratégia legal
A apelação buscava reintegrar a demanda legal de Pirro para que o Fed entregasse evidências relacionadas a excessos de custos nas renovações de seus edifícios. Ao mudar para uma estratégia legal diferente, Pirro parece estar abandonando essa demanda específica.
O escritório de Pirro não respondeu a pedidos de comentários.
Não estava claro imediatamente o que Pirro estaria pedindo ao tribunal para anular, ou com que fundamentos.
“Um pedido de anulação é essencialmente solicitar ao juiz que simplesmente finja que algo nunca ocorreu”, explicou o ex-assistente do procurador dos EUA, Sean P. Murphy.
Ação recente de Pirro
Pirro recentemente apresentou um pedido semelhante para anular as condenações de membros do Proud Boys e do Oath Keepers em casos relacionados aos eventos de 6 de janeiro de 2020. Esse pedido visava anular as condenações das pessoas envolvidas.
“A principal diferença é que eu não acredito que ela tenha legitimidade para apenas apagar o registro de uma derrota do DOJ desse tipo” na investigação do Fed, acrescentou Murphy.
Decisão do juiz Boasberg
O Fed optou por não comentar sobre a situação.
Boasberg decidiu contra Pirro porque seu escritório não apresentou evidências específicas de irregularidades, enquanto havia sinais substanciais de que a investigação visava assediar Powell devido à sua desobediência às exigências do presidente Donald Trump, que solicitava cortes rápidos nas taxas de juros.
“Uma montanha de evidências sugere que o governo notificou essas intimações ao conselho para pressionar seu presidente a votar pela redução das taxas de juros ou renunciar”, escreveu Boasberg.
Questões em torno da apelação
Normalmente, apelações exigem a aprovação de um alto funcionário do Departamento de Justiça, devido à possibilidade de criar precedentes que operem contra o DOJ. Não estava claro se Pirro obteve essa autorização.
A potencial apelação foi um assunto contencioso para o Fed, pois contrasta com a afirmação de Pirro de que ela abandonou seu caso. Na quarta-feira, Powell declarou que permaneceria no conselho do Fed após o término de seu mandato como presidente, até que estivesse convencido de que a ameaça legal ao Fed fosse resolvida.
Possibilidade de reabertura da investigação
Pirro afirmou que reabrirá a investigação se acreditar que é justificada e está aguardando um relatório do Inspetor Geral do Fed, Michael Horowitz. Ela não se comprometeu a encerrar a investigação se Horowitz não encontrar irregularidades criminais.
Pirro expressou seu desejo de que Horowitz avançasse, uma vez que Boasberg bloqueou sua investigação. “Você tem a capacidade de falar com testemunhas”, comentou ela sobre Horowitz. “Eu fui impedida de fazer isso, e continuamos a litigá-lo.”
Fonte: www.cnbc.com
