A Declaração de Donald Trump sobre o Suprimento Global de Petróleo
Análise das afirmações do Presidente dos EUA
A afirmação do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de que o país possuiria petróleo suficiente para atender ao mundo em caso de um fechamento do Estreito de Ormuz foi interpretada mais como um discurso político do que como um plano concreto. Ricardo Rocha, professor e coordenador do Programa Avançado em Finanças do Insper, fez questionamentos sobre os aspectos relacionados ao tempo, custo e viabilidade operacional dessa suposta substituição.
Dificuldades na Transformação do Potencial em Suprimento Global
De acordo com Rocha, mesmo que os Estados Unidos tenham reservas estratégicas e um certo nível de autossuficiência, a transformação desse potencial em um fornecimento global imediato exigiria uma operação que seria tanto complexa quanto onera. O professor menciona que a situação não se resume apenas à disponibilidade de petróleo, pois são necessários também logísticas adequadas, contratos firmados, transporte eficaz e adaptação das rotas internacionais para que essa troca de fornecedores ocorra de forma efetiva.
Custo e Reorganização das Cadeias de Distribuição
Segundo Rocha, a troca de fornecedores não é um processo que acontece automaticamente. Existem custos adicionais relacionados ao frete e à reorganização das cadeias de distribuição, que tenderiam a ser repassados para o mercado, aumentando assim a pressão nos preços e ampliando a volatilidade em um momento que já é delicado para a economia global.
A Dependência do Estreito de Ormuz
O professor enfatiza que o ponto central da questão é a dependência estrutural do fluxo de petróleo que passa pelo Estreito de Ormuz. Estima-se que entre 20% e 30% do petróleo destinado à Ásia dependa da passagem por esse estreito, o que transforma qualquer tentativa de substituição em um desafio significativo.
Fonte: veja.abril.com.br