Nomeação de Bill Pulte como Diretor Interino de Inteligência Nacional
Bill Pulte, diretor da Federal Housing Finance Agency (FHFA), concedeu uma entrevista à imprensa na Casa Branca em 24 de julho de 2025.
Sarah L. Voisin | The Washington Post | Getty Images
A nomeação de Bill Pulte, feita pelo presidente Donald Trump para o cargo de diretor interino de inteligência nacional, coloca um defensor da agência habitacional do presidente na posse dos segredos mais valiosos do país. Essa decisão gera preocupações entre analistas de inteligência, que temem que a medida possa ainda mais politizar o cargo e comprometer a coleta de informações nos Estados Unidos.
Bill Pulte, que atualmente é o diretor da FHFA e supervisiona as agências Fannie Mae e Freddie Mac, foi escolhido por Trump na manhã de terça-feira para assumir o lugar da ex-DNI Tulsi Gabbard.
Pulte não possui experiência em inteligência nacional, tendo atuado como investidor e executivo da construtora PulteGroup antes de sua atuação no governo. Como DNI, Pulte será posicionado no topo da vasta comunidade de inteligência dos Estados Unidos, tendo acesso aos segredos nacionais mais sensíveis.
Preocupações sobre a Experiência de Pulte
A falta de experiência de Pulte, aliada à sua tendência de utilizar informações das agências habitacionais para processar rivais políticos de Trump, despertou alarmes entre analistas de inteligência e legisladores federais. Eles alertam que Pulte pode transformar o escritório em uma ferramenta contra os adversários políticos do presidente, o que poderia minar a confiança na inteligência dos EUA.
“É mais um exemplo das nomeações amadoras e absurdas que Trump fez em seu segundo mandato,” comentou Brett Bruen, ex-diplomata e funcionário do Conselho de Segurança Nacional durante a administração Obama, atualmente dirigindo a Global Situation Room. “Isso abre a possibilidade real de que possamos ver nossas estruturas e sistemas de inteligência sendo ainda mais erodidos, e o papel da inteligência sendo usado de forma mais inadequada e até mesmo ilegal.”
Bruen afirmou que a mudança elevará Pulte de receber informações “sensible em estilo de cafeteria” para as “joias da coroa” dos segredos mais protegidos do país.
Acesso a esses segredos inclui informações sobre esforços sensíveis de coleta de inteligência, além de dados sobre fontes de inteligência humana e ferramentas de vigilância.
Defesa da Nomeação pelo Governo
Em resposta às preocupações sobre as qualificações de Pulte e a possibilidade de que ele utilize a comunidade de inteligência dos EUA como uma arma política, a Casa Branca defendeu a escolha de Trump.
“O presidente escolhe as melhores e mais talentosas pessoas para servirem em seu gabinete,” afirmou o porta-voz da Casa Branca, Davis Ingle, por e-mail. “É por isso que esta administração alcançou sucessos recordes para o povo americano. Bill Pulte é uma excelente escolha e fará um ótimo trabalho em nome do povo americano.”
Em sua função à frente do aparato habitacional, Pulte utilizou seu acesso a registros hipotecários para encaminhar alguns dos principais adversários de Trump à justiça.
O Departamento de Justiça processou a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, uma democrata que anteriormente processou Trump, por fraudes bancárias, uma acusação que foi subsequentemente arquivada. O encaminhamento criminal de Pulte contra a governadora do Federal Reserve, Lisa Cook, por alegações semelhantes, levou Trump a tentar demití-la, um caso que ainda está pendente no Supremo Tribunal.
Preocupaçõe sobre o Poder de Pulte
“Vimos o que Pulte estava disposto a fazer com informações hipotecárias pessoais sensíveis, tanto divulgando-as quanto usando-as contra os oponentes do presidente,” declarou Larry Pfeiffer, ex-diretor sênior da Sala de Situação da Casa Branca e chefe de gabinete do ex-diretor da CIA, Michael Hayden. Atualmente, Pfeiffer é o diretor do Hayden Center for Intelligence na George Mason University.
“Realmente queremos dar a este homem acesso a todos os segredos mais profundos e sensíveis de segurança nacional do nosso país?” Pfeiffer questionou. “A resposta parece ser não.”
Pfeiffer disse que a nomeação de Pulte lhe dará acesso a “todas as informações produzidas pela comunidade de inteligência dos Estados Unidos.”
“Essas são ferramentas que poderiam facilmente ser direcionadas a cidadãos americanos,” observou, referindo-se às opções de vigilância que ele chamou de “as ferramentas de vigilância mais poderosas de qualquer nação do mundo.”
“Não há nada tecnicamente que impeça você de direcioná-las a cidadãos americanos,” ressaltou Pfeiffer.
No mês de janeiro, Gabbard levantou preocupações entre os membros do Congresso após sua presença em uma operação do FBI em um escritório eleitoral na Georgia.
A escolha de Pulte também reflete a perspectiva de Trump sobre o cargo de DNI, segundo um ex-chefe de estação da CIA que falou sob condição de anonimato para discutir preocupações relacionadas à inteligência.
Nomear um “cão de guarda” é emblemático de que ele não tem respeito ou necessidade pelo cargo de DNI, afirmou o veterano da CIA.
Preocupações no Capitólio sobre a Nomeação de Pulte
A nomeação de Pulte também despertou alarmes no Capitólio. Ele poderá atuar como chefe de espionagem de modo interino por 180 dias, enquanto o Senado precisaria confirmar um substituto em tempo integral para Gabbard.
O líder da maioria no Senado, John Thune, R-S.D., teve uma reação fria à nomeação de Pulte em breves comentários a repórteres.
“Não precisamos de um DNI armado, precisamos de profissionais nesse cargo,” disse Thune a jornalistas no Capitólio, quando questionado sobre suas preocupações com o uso do cargo por Pulte para direcionar inteligência contra os adversários políticos do presidente.
Thune afirmou que está buscando mais informações da Casa Branca “sobre o atual estado de seus pensamentos sobre essa posição.” Se a Casa Branca quiser que Pulte ocupe o cargo em tempo integral, Thune disse que ele terá uma “longa jornada pela frente.”
O senador John Cornyn, R-Texas, que recentemente perdeu sua eleição primária para o Senado após o apoio de Trump ao seu adversário, questionou a escolha de Pulte.
“Não vejo evidências de quaisquer qualificações para o cargo,” declarou ele a repórteres no Capitólio.
Os democratas, por sua vez, criticaram amplamente a nomeação de Pulte.
O vice-presidente do comitê de inteligência do Senado, Mark Warner, D-Va., afirmou que Trump escolheu “um funcionário que demonstrou não apenas disposição, mas também entusiasmo em usar as autoridades do governo para buscar retribuição política.”
“A preocupação não é apenas que o Sr. Pulte carece da ‘extensa experiência em segurança nacional’ exigida por lei para o cargo, que foi criado após falhas de inteligência que levaram à morte de milhares de americanos no 11 de setembro. É que ele parece ter sido escolhido precisamente porque a Casa Branca acredita que ele irá fornecer a narrativa que deseja, e não a inteligência que precisamos,” disse Warner em um comunicado.
Contudo, não está claro se há qualquer mecanismo para que o Congresso possa destituir Pulte antes que seu prazo de 210 dias se esgote.
A lei que criou o ODNI estipula que um substituto em caso de vacância “deve ter experiência extensa em segurança nacional e gerenciamento.” A lei também estabelece que o diretor principal adjunto do DNI, atualmente Aaron Lukas, “atuará e exercerá os poderes do diretor de inteligência nacional durante a ausência ou incapacidade do diretor ou durante uma vacância na posição.”
“Alguém poderia processar [Trump] sobre essa nomeação? Possivelmente,” disse Pfeiffer, mas alertou que o prazo de Pulte provavelmente se esgotará antes que qualquer processo avance. “Acho que simplesmente não é uma ferramenta eficaz.”
— Eamon Javers contribuiu para este relatório.
Fonte: www.cnbc.com