Quanto tempo durará a guerra no Irã? Especialistas opinam sobre o debate.

Desde que os Estados Unidos e Israel lançaram ataques surpresa contra o Irã no último final de semana, Washington tem enfatizado que a ação militar será concluída em algumas semanas e não se transformará em uma chamada “guerra eterna”.

No entanto, especialistas alertam que os EUA podem rapidamente ficar presos na “Operação Epic Fury” se o regime iraniano se mostrar mais resiliente do que o esperado, o que poderia prolongar o conflito.

O cenário atual apresenta uma complexidade maior do que a Casa Branca pode ter esperado, segundo Suzanne Maloney, vice-presidente do Brookings Institution e diretora de política externa, em declaração à CNBC na terça-feira.

“Obviamente, o início do conflito parecia ser extremamente bem-sucedido com o anúncio rápido da morte do Ayatollah Ali Khamenei, o líder supremo do Irã, que foi um grande progresso em muitos aspectos, e os EUA e Israel conseguiram causar danos imensos às capacidades militares do Irã”, afirmou.

“Entretanto, o dia seguinte será extremamente complicado também, e não sou otimista em relação a um fim rápido deste conflito, pois os iranianos estão escalando a situação em toda a região, e esse é o plano de ação deles de longa data”, completou.

Quando os ataques aéreos começaram a atingir a liderança e os sites militares do Irã no sábado passado, resultando na morte de Khamenei em seu complexo em poucas horas, rapidamente ficou claro que os ataques não seriam uma ação isolada.

Por outro lado, o presidente dos EUA, Donald Trump, declarou na última semana que a operação militar no Irã se encerraria em “quatro a cinco semanas”. Altos funcionários, incluindo o vice-presidente JD Vance e o Secretário de Defesa Peter Hegseth, reforçaram que não se tratará de um conflito prolongado, semelhante aos vistos no Afeganistão ou no Iraque.

Essas chamadas “guerras eternas” provam ser controversas e impopulares entre o público americano, e são particularmente desaprovadas pela base de apoiadores de Trump, que preferem que o presidente priorize políticas internas ao invés de externas. Uma pesquisa da Reuters/IPSOS realizada na última semana revelou que apenas um em cada quatro americanos apoia os ataques ao Irã, e houve protestos em Washington contra as ações militares.

Inicialmente, os EUA e Israel afirmaram que seu objetivo principal era destruir o programa nuclear do Irã de uma vez por todas, mas esses objetivos de guerra parecem ter mudado esta semana, com as metas declaradas variando de destruir o programa de mísseis balísticos iranianos à necessidade de proteger o público americano de uma ameaça iraniana iminente, embora não especificada.

Trump estará muito atento à opinião pública em relação às operações no Irã, de acordo com William Roebuck, ex-embaixador dos EUA no Bahrein e atual vice-presidente executivo do Arab Gulf States Institute.

“É uma proposição arriscada para ele. Existe uma grande possibilidade de perturbações na economia, o que o preocupa bastante. Isso poderia provocar choques nos mercados de energia e também poderia afetar a bolsa de valores, o que também lhe é de grande interesse”, afirmou Roebuck à CNBC na quarta-feira.

“Ele também não apresentou de forma clara nos Estados Unidos os motivos para a entrada no Irã e a realização dessa ação militar. As justificativas oferecidas foram um tanto confusas e as pesquisas indicam que apenas um em cada quatro americanos realmente compreende as razões e as apoia”, observou Roebuck.

“É arriscado para sua base, por esses motivos”, concluiu.

Uma das maiores incógnitas é se os EUA buscam uma mudança de regime na República Islâmica após a morte de Khamenei e, se sim, quem ou o que deve substituir o líder supremo.

Hegseth também destacou que a operação militar não visa a mudança de regime, afirmando na segunda-feira: “Esta não é uma chamada guerra de mudança de regime, mas o regime realmente mudou”, referindo-se à morte de Khamenei e de outros oficiais de alto escalão.

Torbjorn Soltvedt, principal analista do Oriente Médio na Verisk Maplecroft, afirmou que os oficiais americanos estão em busca de “uma resolução muito, muito rápida para esse conflito”, mas, no estado atual das coisas, “devemos nos preparar para um conflito potencialmente prolongado”.

“Ouvimos o presidente Trump falar sobre uma operação de quatro a cinco semanas, mas o Irã é um país enorme, com uma população considerável e uma extensa estrutura de segurança, portanto, tentar desvendar isso e avançar em direção a alguma solução intermediária será extremamente difícil. No entanto, esse tipo de conversa provavelmente é prematuro neste estágio”, explicou.

Analistas concordam que o plano dos EUA — ou melhor, seu objetivo final — não está claro e isso torna complicado determinar quanto tempo a operação militar levará. Muitos comparam a operação atual no Irã a uma “aposta” por parte de Trump.

Se o objetivo for a mudança de regime, especialistas afirmam que é altamente provável que isso exigirá tropas americanas em solo iraniano — um compromisso que Washington pode muito bem hesitar em assumir, dada a opinião pública e as potenciais consequências para a administração republicana.

“De forma alguma as forças americanas serão utilizadas para invadir um país do tamanho do Irã. Este não é um país pequeno, é um país vasto”, alertou Malcolm Rifkind, ex-secretário de Estado e de Defesa do Reino Unido, à CNBC, ressaltando que “isso seria uma situação semelhante ao Iraque, e isso não ocorrerá”.

Embora haja relutância em se deixar levar por uma guerra terrestre potencialmente prolongada e sangrenta, analistas afirmam que uma operação militar curta e direcionada é possível — mas isso depende, em última análise, do que Trump deseja e por quanto tempo a liderança do Irã pode sobreviver a um ataque coordenado dos EUA e de Israel.

Robert Macaire, ex-embaixador do Reino Unido no Irã, concordou que “uma ‘guerra eterna’ não é um cenário muito provável, pois o Irã não tem a capacidade de continuar a retaliação ‘indefinidamente’.”

“Os ataques estão visando lançadores, comando iraniano; deve haver um ponto em que os lançamentos se tornem esporádicos e isso pode ser encerrado”, disse.

Charles Myers, da Signum Global Advisors, afirmou que existe apenas um resultado possível para o conflito: o Irã perderá.

“Isso não é uma guerra de longo prazo ou mesmo de médio prazo … Há apenas um resultado aqui, que é o Irã perder. O Irã está enfrentando dois dos militares mais poderosos e sofisticados do mundo e o Irã perderá essa guerra. A questão é como será essa perda e quanto tempo isso levará”, declarou Myers à CNBC na quinta-feira.

Myers prevê que a parte cinética da guerra “será finalizada nos próximos três a quatro dias”.

“E após isso, começaremos a ouvir o presidente dos EUA falar sobre alternativas ou vitórias. A partir daí, começa a verdadeira movimentação em direção a alguma forma de acordo ou resolução… Não será uma campanha militar prolongada”, concluiu.