A Reação ao Ataque Militar Contra Maduro
No último sábado, a notícia sobre a remoção do presidente venezuelano, Nicolás Maduro, por parte do presidente Donald Trump gerou uma divisão clara no Congresso dos Estados Unidos: enquanto os republicanos celebraram a operação militar, os democratas condenaram as ações do presidente e questionaram sua legalidade.
Anúncio da Operação
Após meses de pressão sobre Maduro, Trump fez um anúncio em sua rede social, Truth Social, informando que os Estados Unidos haviam auxiliado em um "ataque em larga escala" contra o país e seu líder, que foi capturado junto com sua esposa, Cilia Flores, e levado para os Estados Unidos.
O senador Andy Kim, do Partido Democrata de Nova Jersey, expressou sua preocupação nas redes sociais: "Trump rejeitou o processo de aprovação constitucionalmente exigido para conflitos armados porque a administração sabe que o povo americano rejeita amplamente os riscos de envolver nossa nação em outra guerra."
Autoridade do Congresso
A Constituição dos Estados Unidos concede ao Congresso a autoridade primária para declarar guerra. A Resolução de Poderes de Guerra, aprovada em 1973 em resposta à Guerra do Vietnã, limita a capacidade do presidente de tomar ações militares unilateralmente e exige que ele consulte o Congresso quando tropas são enviadas.
No entanto, os legisladores afirmaram que o presidente não buscou a aprovação e não informou o Congresso sobre seus planos. O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, do Partido Democrata de Nova York, classificou a decisão de realizar a ação militar na Venezuela sem autorização do Congresso como "imprudente". Ele comentou: "A administração me assegurou três vezes separadas que não estava perseguindo a mudança de regime ou tomando ações militares na Venezuela. Claramente, eles não estão sendo transparentes com os americanos."
Críticas de Representantes
O deputado Gregory Meeks, do Partido Democrata de Nova York e membro de destaque do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, revelou à MSNOW que não recebeu nenhuma atualização ou aviso prévio. "Recebi todas as informações da mídia neste momento", afirmou.
Apoios e Críticas Entre Republicanos
O senador Tom Cotton, do Partido Republicano do Arkansas e membro do Comitê de Serviços Armados do Senado, estava entre aqueles que celebraram a captura de Maduro, mas também indicou que o Congresso não foi informado anteriormente. "E essa é provavelmente uma razão pela qual não vazou durante esses quatro dias", disse Cotton em entrevista ao "Fox & Friends". "O Congresso não é notificado quando o FBI vai prender um traficante de drogas ou um criminoso cibernético aqui nos Estados Unidos. Nem deveria ser notificado quando o Poder Executivo está realizando prisões de pessoas indiciadas."
A procuradora-geral Pam Bondi anunciou, em uma postagem nas redes sociais, que Maduro e sua esposa foram indiciados no Distrito Sul de Nova York e enfrentam várias acusações, incluindo conspiração para cometer narco-terrorismo, conspiração para importação de cocaína, posse de armas e dispositivos destrutivos, além de conspiração para posse de metralhadoras e dispositivos destrutivos contra os Estados Unidos.
Comentários de Trump
Em uma chamada para o programa "Fox & Friends", Trump pareceu minimizar as preocupações sobre a constitucionalidade do ataque. "Os democratas talvez façam críticas… tudo o que fazem é reclamar", comentou. "Eles deviam dizer: ‘excelente trabalho’. Não deveriam questionar a constitucionalidade."
O presidente também comentou que o ataque originalmente estava programado para ocorrer mais cedo na semana, mas foi adiado devido a condições climáticas. Ele afirmou que nenhum soldado americano foi morto na operação.
Reação do Secretário de Estado
Durante uma coletiva de imprensa em Mar-a-Lago, o secretário de Estado Marco Rubio informou que membros do Congresso foram contatados imediatamente após a missão, que ele descreveu como "na sua essência uma função de execução da lei". Ele afirmou que notificar os membros do Congresso antes da ação poderia ter comprometido a missão. "Esta não era o tipo de missão que poderia ser planejada com notificação ao Congresso", afirmou.
Ele acrescentou: "O Congresso tende a vazar informações. Isso não seria bom. Se vazasse… teria sido talvez um resultado muito diferente."
A Intenção da Administração
A administração Trump tem aumentado a pressão sobre o governo venezuelano nos últimos meses, alegando que Maduro é o chefe de uma organização narco-terrorista. Recentemente, o presidente ordenou um bloqueio completo dos navios-tanque de petróleo sancionados que entram e saem do país e começou a direcionar esforços contra alegados barcos de drogas venezuelanos.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, do Partido Republicano da Louisiana, declarou que havia conversado "nas últimas horas" com Rubio e com o secretário de Defesa Pete Hegseth, informando que a Casa Branca estava organizando briefings com os membros quando o Congresso retornasse na próxima semana. Johnson ressaltou que "o presidente Trump está colocando as vidas americanas em primeiro lugar, tendo sucesso onde outros falharam".
A operação, segundo o líder da maioria no Senado, John Thune, do Partido Republicano da Dakota do Sul, é um "importante primeiro passo para trazer [Maduro] à justiça pelos crimes relacionados a drogas pelos quais ele foi indiciado nos Estados Unidos." Entretanto, não houve resposta dos escritórios de Thune e Johnson quando questionados sobre se os líderes republicanos foram informados antes do ataque.
Questionamentos Sobre a Constitucionalidade
Com a repercussão da operação na Venezuela, surgiram dúvidas entre alguns republicanos. O senador Mike Lee, do Partido Republicano de Utah, expressou: "Estou ansioso para aprender o que, se é que há, pode justificar constitucionalmente esta ação na ausência de uma declaração de guerra ou autorização para o uso da força militar." Porém, após uma conversa com Rubio, Lee mudou sua posição, afirmando: "Esta ação provavelmente se enquadra na autoridade inerente do presidente sob o Artigo II da Constituição para proteger o pessoal dos Estados Unidos de um ataque real ou iminente."
Críticas de Outros Legisladores
Representantes como Marjorie Taylor Greene, do Partido Republicano da Geórgia, que teve uma relação próxima com Trump, levantou questões sobre a ética da operação, observando as disparidades entre a intervenção americana e ações de outros países, como a Rússia e a China.
O deputado Thomas Massie, do Partido Republicano do Kentucky, muito crítico em relação a Trump, também questionou a constitucionalidade da remoção de Maduro. Ele escreveu: "Se esta ação fosse constitucionalmente sólida, a procuradora-geral não estaria tweetando que prenderam o presidente de um país soberano e sua esposa por posse de armas em violação a uma lei americana de 1934."
Por outro lado, os democratas exigiram mais esclarecimentos e se questionaram sobre o futuro da Venezuela, onde Maduro está no poder há mais de uma década. O deputado Jim Himes, do Partido Democrata de Connecticut, disse: "Maduro é um governante ilegítimo, mas não vi nenhuma evidência de que sua presidência represente uma ameaça que justifique a ação militar sem autorização do Congresso."
Além disso, Hakeem Jeffries, líder da minoria na Câmara, também criticou a falta de notificação ao Congresso e levantou questionamentos sobre a quantidade de tropas americanas que permaneceriam em solo venezuelano e quem governaria o país agora que Maduro foi deposto. "De acordo com a Constituição, os fundadores deram ao Congresso o poder exclusivo de declarar guerra, como o ramo do governo mais próximo ao povo americano", concluiu Jeffries.
Fonte: www.cnbc.com