Críticas ao Plano de Paz do Presidente Donald Trump
Legisladores que expressaram críticas ao modo como o presidente Donald Trump está abordando o encerramento da guerra entre Rússia e Ucrânia relataram no último sábado que dialogaram com o secretário de Estado Marco Rubio. Segundo os senadores, Rubio afirmou que o plano de paz que Trump está tentando convencer a Ucrânia a aceitar é apenas uma “lista de desejos” dos russos e não uma proposta real que reflita as posições de Washington.
Um porta-voz do Departamento de Estado rejeitou essa narrativa, descrevendo as afirmações dos senadores como “francamente falsas”.
Rubio, por sua vez, tomou a incomum iniciativa de sugerir online que os senadores estavam errados, mesmo afirmando que eles foram sua fonte de informação. O secretário de Estado reafirmou que Washington era responsável por uma proposta que, desde o início, surpreendeu muitos por ser extremamente favorável a Moscou.
O desdobramento da situação resultou em um cenário confuso e, potencialmente, embaraçoso para um plano de paz apoiado pela administração Trump, que já enfrenta um futuro incerto.
A Proposta de Paz e as Reações
O plano de paz apoiado pelos Estados Unidos, composto por 28 pontos, foi divulgado amplamente e, segundo a Casa Branca, é fruto de um mês de trabalho conjunto entre Rubio e o emissário de Trump, Steve Witkoff, com contribuições que, de acordo com a Casa Branca, incluiram tanto ucranianos quanto russos. O plano, no entanto, atende a muitas exigências russas que o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy já rejeitou categoricamente em inúmeras ocasiões, incluindo a cessão de vastas porções de território. Trump declarou que deseja que a Ucrânia aceite o plano até o final da próxima semana.
“Esta administração não foi responsável pela liberação desse plano em sua forma atual”, afirmou o republicano Mike Rounds, do Dakota do Sul, durante uma conferência de segurança no Canadá. “Eles querem utilizá-lo como um ponto de partida.”
Rounds prosseguiu, dizendo: “Parecia mais que foi escrito em russo desde o princípio.”
Comunicação entre Senadores e Rubio
Os senadores informaram que conversaram com Rubio após ele entrar em contato com alguns deles enquanto se dirigia a Genebra para discussões sobre o plano. O senador independente Angus King, de Maine, mencionou que Rubio disse que o plano “não era da administração”, mas sim uma “lista de desejos dos russos”.
O grupo bipartidário de senadores, composto por legisladores veteranos e focados em relações exteriores, se uniu em uma coletiva de imprensa para relatar a mensagem de Rubio durante a chamada.
Reuniões Internacionais e Reações
Rubio, que ocupa os cargos de conselheiro de segurança nacional e secretário de Estado, estava previsto para participar de uma reunião em Genebra no domingo, para discutir a proposta de Washington como parte de uma delegação dos Estados Unidos, segundo um oficial americano que solicitou anonimato devido à condição de não divulgar publicamente os participantes americanos antes da reunião.
“A proposta de paz foi elaborada pelos EUA. É apresentada como uma estrutura sólida para negociações contínuas”, postou Rubio em seu perfil na plataforma X. “É baseada em contribuições do lado russo. Mas também se baseia em contribuições anteriores e em andamento da Ucrânia”, acrescentou o secretário.
Tommy Pigott, porta-voz do Departamento de Estado, afirmou que a narrativa dos senadores era “francamente falsa”.
Um alto funcionário da administração Trump, que pediu anonimato para detalhar as discussões internas, ressaltou na noite de sábado que a Casa Branca sempre manteve que a proposta era de autoria dos EUA, mas incluía contribuições de russos e ucranianos.
O funcionário enfatizou que o plano sempre foi considerado pela administração como um ponto de partida útil para a continuação das negociações, com o objetivo de trabalhar em um plano de paz mais duradouro.
Efeitos do Plano na Relação com a Rússia
Os senadores expressaram anteriormente no sábado que o plano apenas recompensaria Moscou por sua agressão e enviaria uma mensagem a outros líderes que ameaçam seus vizinhos.
“Isso recompensa a agressão. É simples e direto. Não há justificativa ética, legal, moral ou política para a Rússia reivindicar a Ucrânia oriental”, afirmou King durante uma discussão em um painel no Halifax International Security Forum, realizado no Canadá.
O presidente russo, Vladimir Putin, acolheu a proposta na última sexta-feira, afirmando que ela “poderia formar a base para um acordo de paz definitivo”, caso os EUA consigam convencer a Ucrânia e seus aliados europeus a concordarem.
Em um pronunciamento, Zelenskyy não rejeitou a proposta de forma categórica, mas insistiu na exigência de tratamento justo enquanto se comprometeu a “trabalhar calmamente” com Washington e outros parceiros em que considerou “verdadeiramente um dos momentos mais difíceis de nossa história”.
Halifax International Security Forum
Com 17 anos de realização, cerca de 300 pessoas se reúnem anualmente no Halifax International Security Forum, que acontece no hotel Westin de Halifax. O fórum atrai oficiais militares, senadores dos EUA, diplomatas e acadêmicos, porém, neste ano, a administração Trump suspendeu a participação de oficiais de defesa dos EUA em eventos organizados por instituições de pesquisa, incluindo o Halifax International Security Forum.
Um número significativo de senadores dos EUA fez a viagem neste ano, em parte devido às relações conturbadas entre Canadá e EUA. Trump alienou o vizinho do norte com sua guerra comercial e a insistência de que o Canadá deveria se tornar o 51º estado dos EUA. Atualmente, muitos canadenses se recusam a viajar para os EUA, e estados fronteiriços como New Hampshire, representados pela senadora Shaheen, estão enfrentando uma queda dramática no turismo.
Fonte: www.cnbc.com