Vitória para Trump no Senado dos EUA
O Senado dos Estados Unidos concedeu uma vitória ao presidente Donald Trump na manhã de sexta-feira, ao aprovar um projeto de lei que destina ao Departamento de Segurança Interna (DHS) um adicional de US$ 70 bilhões para a aplicação da imigração, enviando-o para a Câmara dos Representantes para consideração final.
A votação no Senado foi de 52 a 47 a favor da aprovação da legislação, sem nenhum apoio dos democratas. Apenas um republicano votou contra o projeto.
Republicanos acusaram democratas de “desfinanciar” o Serviço de Imigração e Controle de Alfândegas (ICE) e a Patrulha de Fronteira, apesar de as agências contarem com um total combinado de US$ 100 bilhões em fundos não utilizados, que faz parte de um pacote de gastos do DHS aprovado no ano anterior pelos republicanos.
A Câmara não deve analisar a medida antes da próxima semana, conforme os líderes republicanos.
Recursos adicionais para o endurecimento contra deportações
Grande parte do longo debate de quinta-feira sobre o projeto foi ofuscada por tentativas dos democratas, e de alguns republicanos, de incluir linguagem não relacionada à imigração. Essas propostas giraram em torno da proibição do uso de fundos federais e até de doações privadas para a construção do luxuoso salão de baile de 90.000 pés quadrados nos terrenos da Casa Branca que Trump deseja.
Senadores também debateram disposições que tornariam ilegal o uso de dólares federais para um fundo de “anti-armação” que poderia compensar aliados políticos de Trump em razão de alegações de que o governo os maltratou.
Nenhuma dessas emendas foi aprovada.
Os recursos fornecidos pelo projeto ajudarão a financiar a polêmica ação de deportação de imigrantes promovida por Trump nos próximos três anos e a aumentar cerca de US$ 100 bilhões em fundos não utilizados para a aplicação da lei do Departamento de Segurança Interna, que foi aprovada no ano passado pelos republicanos que controlam o Congresso.
Ações durante a votação das emendas
Os legisladores começaram a votar em emendas ao projeto de imigração em uma sessão conhecida como “vote-a-rama” no início da quinta-feira, que culminou com a votação da medida principal nas primeiras horas da sexta-feira.
Uma proposta inicial do líder democrata no Senado, Chuck Schumer, para eliminar o fundo de “anti-armação”, que os democratas chamam de “fundo de caixa” para os aliados de Trump, trouxe a sessão a uma parada procedural por várias horas, após a votação a favor da proposta pela republicana Susan Collins.
Ela foi posteriormente acompanhada pelos republicanos Jon Husted e Dan Sullivan.
A medida de Schumer falhou com um voto de 50 a 49, mas expôs a turbulência política entre os republicanos da base no Senado. Alguns deles buscaram suas próprias emendas para eliminar o fundo permanentemente, a apenas cinco meses das eleições de meio de mandato de novembro.
Collins, Husted e Sullivan enfrentam corridas competitivas para reeleição em um momento em que a aprovação de Trump está em baixa, mesmo entre os republicanos.
“Os republicanos se recusaram a proibir permanentemente o fundo de US$ 2 bilhões de Trump, deixando os contribuintes a contar com nada mais do que uma promessa do consertador pessoal de Donald Trump,” disse Schumer em comunicado após a votação, referindo-se ao procurador-geral interino Todd Blanche. “Isso não é responsabilidade. Isso é um pedido de licença.”
O fundo, que críticos afirmam permitiria que Trump usasse recursos de contribuintes para compensar seus aliados políticos, já foi suspenso pela Casa Branca e pelo Departamento de Justiça.
Entretanto, na quarta-feira, Trump se recusou a afirmar se o fundo havia realmente sido encerrado, dizendo a repórteres: “Eu adoro isso. Eu acho que é tão importante.”
Opiniões sobre o fundo
O senador republicano Thom Tillis, que se opôs à proposta de Schumer, afirmou a repórteres que não apoiaria a aprovação do projeto de financiamento sem que uma emenda republicana fosse votada para codificar o depoimento de Blanche ao Congresso, de que a administração abandonaria o fundo.
Tillis argumentou que não fazer isso colocaria um fardo sobre os republicanos do Congresso que estão concorrendo à reeleição em novembro, preocupados com uma reação negativa dos eleitores em relação ao fundo.
Críticas ao fundo como uma ameaça
Quase todo o financiamento do projeto de imigração seria destinado às agências de Imigração e Controle de Alfândegas (ICE) e à Patrulha de Fronteira do DHS, que estão realizando as vigorosas deportações do governo Trump por todo o país.
Mais tarde, Tillis apresentou sua própria emenda para realocar os recursos do polêmico fundo de Trump para operações de combate à fraude. A proposta falhou em uma votação de 84 a 15, embora tenha recebido apoio de 12 republicanos.
O senador Bill Cassidy, também republicano, que propôs sua própria emenda para encerrar o fundo, uniu-se ao senador democrata Cory Booker em um breve ‘amigo da corte’ solicitando que a juíza do tribunal de distrito dos EUA, Leonie Brinkema, mantivesse a proibição ao fundo de Trump que ela impôs na semana passada.
Eles argumentaram que o fundo “apresenta uma ameaça imediata e grave à nossa ordem constitucional e à autoridade do Congresso”.
Diversas ações recentes de Trump provocaram críticas abertas de alguns republicanos, desde a solicitação de US$ 1 bilhão em recursos públicos para um salão de baile na Casa Branca e melhorias na segurança até sua decisão de nomear Blanche como procurador-geral e o amigo político Bill Pulte como chefe de inteligência dos EUA.
Cassidy, que perdeu sua primária no mês passado para dois desafiantes alinhados a Trump na Louisiana, propôs uma série de emendas, incluindo uma para anular um acordo com o Serviço de Receita Federal que protege Trump de auditorias fiscais.
Fonte: www.cnbc.com