1. Trump se preocupa com os filhos por causa do escrutínio sobre investimentos
O presidente Donald Trump defendeu o negócio da sua família, afirmando que se sente mal por causa do conflito de interesse que a presidência cria em relação a qualquer investimento realizado por seus filhos. Em uma entrevista, Trump comentou: “Qualquer coisa que eles façam, uma vez que a presidência é tão poderosa… se eles comprarem uma empresa de bolos, a energia para fabricar os bolos, de certa forma, implica um questionamento sobre como está minha política energética?”
O presidente acrescentou: “Quase qualquer coisa que eles façam, se quiserem comprar um caminhão… se eles comprarem um caminhão eficiente em termos energéticos, eles têm informações privilegiadas.”
Os investimentos dos filhos do presidente têm sido alvo de um intenso escrutínio, especialmente à medida que seu portfólio se alinha com os objetivos estratégicos da administração do pai. O governo Trump aprovou acordos ou contratos com várias empresas nas quais os filhos de Trump investiram, abrangendo desde fabricantes de drones até empreendimentos de mineração.
Esses investimentos despertaram preocupação no Congresso, e alguns membros do partido Democrata buscam investigar os negócios dos filhos de Trump em busca de possíveis indícios de negociação com informações privilegiadas ou conflitos de interesse.
2. Trump afirma que seu filho Eric cuida de suas finanças
Após a divulgação de um grande relatório financeiro que mostrou que o presidente arrecadou mais de 2 bilhões de dólares em 2025, Trump afirmou que seu filho, Eric Trump, é quem cuida de suas finanças, em conjunto com grandes instituições financeiras. “É dado a grandes empresas… meu filho Eric cuida disso,” explicou Trump. “Não converso com ele sobre assuntos como este. Eu acho que teria o direito, mas não tenho certeza do que o status é, mas não faço.”
Donald Trump mencionou que Eric Trump “entrega isso a trusts semi-cegos ou trusts cegos onde as pessoas investem.” A Casa Branca já havia informado anteriormente que as finanças de Trump são administradas por seus filhos, e o presidente especificou um de seus cinco filhos para essa função.
Os dados financeiros de Trump provocaram um intenso escrutínio sobre a possibilidade de lucro proveniente da presidência, embora a Casa Branca tenha repetidamente negado qualquer comportamento irregular.
Além disso, a declaração do presidente listou cerca de 515 milhões de dólares provenientes de vendas de tokens da World Liberty Financial, alinhada a Trump, e 65 milhões de dólares em vendas de ações da empresa-mãe da WLF. Trump enfatizou na entrevista que não havia “nada ilegal” e “nada errado” com relação ao empreendimento de criptomoedas mencionado.
3. O presidente ainda deseja demitir Lisa Cook
Trump reiterou seu desejo de demitir a governadora do Federal Reserve, Lisa Cook, mesmo após a decisão da Suprema Corte que o impediu de fazê-lo por enquanto. A alta corte decidiu, no início da semana, que Trump não poderia demitir Cook neste momento porque o desafio legal de Cook contra sua demissão ainda está sendo analisado. No entanto, os juízes, em uma decisão de 5 a 4, deixaram em aberto a possibilidade de Cook ser demitida com base nos méritos.
Apesar da decisão, Trump não se deixou abater e afirmou na entrevista que pretendia demitir Cook ao “vencer o caso”. Ele comentou: “Eles devolveram o caso, não com base nos méritos, mas sim em ‘processo e procedimento’.” Trump tenta demitir Cook sob a alegação de fraude em hipotecas, alegação levantada por Bill Pulte, atual chefe da Agência Federal de Financiamento da Habitação, que agora também atua como diretor interino de inteligência nacional.
4. Trump se mostra morno em relação ao projeto habitacional; ainda defende o SAVE Act
Durante a entrevista, o presidente deu uma resposta morna sobre a possibilidade de assinar um projeto habitacional bipartidário que foi aprovado pelo Congresso no mês passado, uma semana após ter cancelado uma cerimônia de assinatura programada para ocorrer no Capitólio, poucas horas antes do evento, por causa do impasse em torno do projeto de identificação de eleitor SAVE America Act.
Quando questionado se assinaria o projeto habitacional, Trump respondeu: “Há muitos pontos a favor dos democratas que eu nem considero bons, mas tudo bem. No entanto, eu deixei claro que preferiria não assinar nada até que assinem o SAVE America Act.”
O presidente vem pressionando por esse projeto há meses. O SAVE Act exige identificação do eleitor nas urnas como comprovação de cidadania para registro para votar e pode dificultar o voto, especialmente entre comunidades de baixa renda e minorias. Trump também deseja incluir outras ideias da ala conservadora no projeto, como a proibição do voto por correspondência, uma proposta que conta com apoio limitado no Congresso.
Entretanto, a resistência de Trump a assinar já atrasou o projeto habitacional amplamente bipartidário, do qual ambas as partes esperavam usar como exemplo de resolução da crise de acessibilidade à habitação.
A insistência pelo SAVE Act também levou a um bloqueio no plenário da Câmara, já que alguns membros republicanos ameaçaram continuar a votar contra outras propostas de legislação até que o SAVE Act seja aprovado.
O Senado, por sua vez, não possui os votos suficientes para passar a medida, e o líder da maioria no Senado, John Thune, e seu grupo não parecem estar dispostos a abolir o obstrucionismo de 60 votos. Trump comentou: “O que realmente gostaria é que eles acabassem com o obstrucionismo, terminassem com o obstrucionismo.”
O projeto habitacional irá se tornar lei com ou sem a assinatura de Trump, a menos que ele decida vetá-lo. No entanto, ele não esclareceu durante a entrevista que pretende vetá-lo.
5. ‘Nossos’ juízes
Durante a entrevista, Trump reclamou que os três juízes liberais da Suprema Corte votam como um bloco, enquanto os conservadores frequentemente se dividem. Ele disse: “Muito, muito raramente eles não votam unidos.” Sobre os conservadores, Trump mencionou que “nós temos seis, mas eles se dispersam um pouco.”
Ele afirmou que os republicanos desejam mostrar a todos que não estão sob controle, como se fossem muito honoráveis. Os juízes da Suprema Corte são tecnicamente não-partidários, embora geralmente sejam indicados com base em suas inclinações ideológicas. No entanto, o mandato vitalício os protege da política partidária e, frequentemente, eles podem agir de forma contrária ao partido do presidente que os indicou.
Fonte: www.cnbc.com
