Proposta de Novo Mapa Distrital da Alabama
Um mapa apresentado como proposta pelo Partido Republicano para a reconfiguração dos distritos congressionais da Alabama foi exibido na Casa do Estado da Alabama, localizada em Montgomery, na terça-feira, 18 de julho de 2023.
Solicitação ao Supremo Tribunal
Na quarta-feira, o estado da Alabama protocolou um pedido ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos para suspender uma ordem de um tribunal de instância inferior que proíbe o uso de um mapa controverso para as eleições congressionais de meio de mandato em 2026.
Proibição do Uso do Mapa
A referida ordem impediu a utilização do mapa, que foi submetido em 2023, para as próximas eleições congressuais na Alabama, alegando que ele diluiria o voto de pessoas negras.
Decisão do Tribunal de Birmingham
O pedido do estado à Suprema Corte ocorreu um dia após um painel de três juízes do Tribunal Distrital dos EUA em Birmingham, Alabama, reiterar uma decisão anterior que constatou que o mapa de 2023 “discriminava intencionalmente com base na raça, em violação à Constituição”.
Análise da Decisão do Painel
A decisão tomada pelo painel indicou: “Novamente, não conseguimos entender o Plano de 2023 como outra coisa a não ser intencionalmente discriminatório”. Entre os juízes do painel, dois foram nomeados pelo ex-presidente Donald Trump.
Instrução da Suprema Corte
O painel foi orientado pela Suprema Corte a reavaliar a questão da utilização dos mapas para as eleições de novembro, considerando a recente decisão do tribunal no caso conhecido como Louisiana v. Callais, que concluiu que o desenho dos próprios mapas congressionais da Louisiana constituía um gerrymandering racial.
Solicitação de Suspensão
Na sua solicitação de emergência ao Supremo Tribunal, buscando a suspensão da ordem do painel, Alabama argumentou que “uma suspensão é justificada para que a Alabama não seja novamente impedida de utilizar seu Plano de 2023, que foi promulgado legislativamente, com base em uma decisão que desafia Callais, manipula o princípio de Purcell e ofende a promessa de proteção igualitária da Constituição para todos”.
Princípio de Purcell
O princípio de Purcell é a ideia de que um tribunal não deve alterar as regras para uma eleição próxima da data do evento.
Argumento do Estado
Alabama sustentou: “Callais vindica a posição da Alabama sobre a legalidade do Plano de 2023, no entanto, o tribunal de distrito decidiu em apenas uma semana que Callais não alterou nada”.
O estado também acrescentou: “Pior ainda, o tribunal de distrito reforçou sua posição constitucional, que não tem respaldo em nossa Constituição: que Alabama praticou discriminação intencional ao se recusar a discriminar intencionalmente”. O arquivo do estado ainda declarou que “o tribunal de distrito condenou o Estado por negar ‘oportunidade’ aos eleitores minoritários e ‘diluir’ votos, sem, no entanto, reconhecer como Callais refutou essa posição anterior do tribunal de distrito”.
Prazo para Decisão
Alabama pediu que a Suprema Corte emitisse uma decisão sobre seu pedido até a próxima segunda-feira, 1 de junho.
Esta é uma notícia em desenvolvimento. Por favor, fique atento para mais atualizações.
Fonte: www.cnbc.com