Audiência de Nomeação no Senado
O Comitê Bancário do Senado realizará uma audiência de nomeação no dia 16 de abril para Kevin Warsh, que é indicado para assumir a presidência do Federal Reserve. A informação foi confirmada por uma fonte familiarizada com a questão em declaração ao CNBC.
Prosseguimento da Nomeação em meio a Investigação Criminal
A nomeação de Warsh prossegue, mesmo diante de uma investigação criminal separada que envolve o Fed, o que pode resultar em um conflito entre os dois processos paralelos iniciados pelo governo Trump.
Posição do Senador Thom Tillis
O membro do Comitê Bancário, senador Thom Tillis, do partido republicano da Carolina do Norte, expressou que não votará para confirmar Warsh até que a investigação seja finalizada. Entretanto, o presidente Donald Trump está ansioso para ver Warsh confirmado.
A oposição de Tillis implica que Trump não pode avançar com ambas as frentes. Entretanto, ao prosseguir com a audiência, o presidente tenta contornar essa situação.
Status da Audiência
Ainda não há confirmação oficial na agenda pública do comitê sobre a audiência. Warsh e um porta-voz do Comitê Bancário do Senado se abstiveram de comentar sobre o assunto.
Investigações Sobre Jerome Powell
De acordo com informações anteriores do Politico, o comitê agendou a audiência. A investigação criminal está focada em alegações de que Jerome Powell, o atual presidente do Fed, mentiu ao Congresso sobre o estado de reformas caras nos escritórios do Fed. Powell, por sua vez, denunciou a investigação como um pretexto para pressioná-lo a reduzir as taxas de juros, conforme exigido por Trump.
Independência do Banco Central e Alta da Inflação
O Congresso encarregou o Fed da tarefa de definir as taxas de juros sem considerações políticas. Os bancos centrais que atuam de forma independente geralmente têm um desempenho melhor no combate à inflação. A preocupação com a possibilidade de uma nova aceleração de preços tem crescido nos Estados Unidos, especialmente em decorrência do aumento dos custos de energia em virtude da guerra no Irã.
Decisão Judicial Favorável a Powell
Um juiz federal se posicionou a favor de Powell na questão. O juiz James Boasberg, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia, rejeitou na sexta-feira um pedido do governo para reconsiderar sua decisão de anular os subpoenas relacionados ao Fed. Isso significa que os subpoenas não estão avançando e a situação da investigação se torna incerta.
Apelos da Procuradoria
“Vamos absolutamente apelar contra a interferência do judiciário no nosso acesso ao grande júri”, disse um porta-voz da Procuradora dos EUA para o Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, em uma declaração no sábado.
Posição de Tillis sobre a Nomeação
O escritório de Tillis não respondeu imediatamente às solicitações de comentário no fim de semana. Tillis elogiou as credenciais de Warsh, mas ressaltou que não levantará o bloqueio até que suas preocupações sobre a independência do Fed sejam resolvidas.
Críticas de Elizabeth Warren
A senadora Elizabeth Warren, do partido democrata de Massachusetts, enviou em março uma carta crítica a Warsh, prevendo que ele atuaria como um “carimbo” da agenda de “Wall Street Primeiro” do presidente Trump, além de acusá-lo de não ter aprendido “nada com seus fracassos” durante uma gestão anterior no banco central.
Warsh, até o momento, não comentou sobre a carta. É comum que os indicados federais raramente falem ao público antes das suas audiências.
Mudanças no Departamento de Justiça
Enquanto isso, outras mudanças estão ocorrendo no Departamento de Justiça, o que pode oferecer aos promotores a oportunidade de mudar a abordagem no caso Powell. Na quinta-feira, Trump demitiu a procuradora-geral Pam Bondi e nomeou Todd Blanche como procurador-geral interino. Blanche atuou como advogado de defesa para Trump antes de ingressar na administração.
O governo informou que a decisão de investigar Powell é da responsabilidade do Departamento de Justiça. Contudo, Trump indicou várias vezes que apoia a investigação.
Declarações sobre Criminalidade no Fed
“Há criminalidade” relacionada às despesas de construção do Fed, afirmou Trump em 19 de março.
No entanto, até o momento, o governo não apresentou provas suficientes para sustentar essa alegação perante o juiz.
“O problema fundamental do governo é que não apresentou nenhuma evidência de fraude”, escreveu Boasberg em sua decisão na sexta-feira.
Fonte: www.cnbc.com
