Nomeação de Jay Clayton para Cargo de Diretor de Inteligência Nacional
Jay Clayton, indicado pelo presidente Donald Trump para o cargo de diretor de inteligência nacional, se recusou a confirmar se Joe Biden venceu a eleição de 2020. Além disso, afirmou não ter conhecimento sobre a participação de sua predecessora, Tulsi Gabbard, em uma ação de busca no escritório eleitoral da Geórgia ocorrida no início deste ano e defendeu a emissão de intimações a jornalistas do New York Times durante uma tensa audiência de confirmação no Senado na quarta-feira.
Audiência de Confirmação
Clayton, que anteriormente ocupou a presidência da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e atualmente é o procurador dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York, compareceu perante o Comitê Selecionado de Inteligência do Senado mais de um mês após o anúncio de sua nomeação por Trump e semanas depois que o presidente sabotou abruptamente uma audiência de confirmação planejada para junho.
Embora tenha parecido, um mês atrás, que Clayton teria um caminho relativamente tranquilo para a confirmação, os democratas contestaram seus comentários sobre a eleição e seu tempo como procurador dos Estados Unidos. No entanto, é provável que ele seja confirmado no Senado controlado pelos republicanos.
Interrogatório pelo Senador Jon Ossoff
O senador Jon Ossoff, do Partido Democrata da Geórgia, que conversou com a MS NOW na terça-feira antes de um discurso que Trump programou para a quinta-feira à noite sobre tentativas estrangeiras de subverter a eleição de 2020, interrogou Clayton sobre se ele estava ciente da presença de Gabbard na ação de busca no escritório eleitoral do condado de Fulton, na Geórgia, ocorrida anteriormente neste ano.
Clayton declarou que só soube da participação de Gabbard, que foi amplamente noticiada, a partir de Ossoff durante uma reunião privada realizada no início desta semana.
Ossoff questionou: “É apropriado que o diretor de inteligência nacional supervisione a execução de mandados de busca domésticos em instalações eleitorais sensíveis? Sim ou não?”. Clayton não respondeu.
Em várias ocasiões durante a audiência de aproximadamente duas horas, Clayton evitou afirmar quem venceu a eleição de 2020, limitando-se a dizer: “Não sou um negador das eleições. Joe Biden foi certificado”. Ossoff, em determinado momento, classificou as respostas de Clayton como “desqualificadoras”.
Próximos Passos
O comitê deve votar sobre a nomeação de Clayton na próxima semana. Se a votação avançar, o Senado completo irá se pronunciar sobre o caso.
O processo de nomeação de Clayton como diretor de inteligência nacional, um cargo que lhe conferiria acesso aos segredos mais sensíveis do país e autoridade sobre 18 agências de inteligência, tem sido marcado por controvérsias devido às ações de Trump e à nomeação interina de Bill Pulte, um aliado próximo de Trump e diretor da Agência Federal de Financiamento da Habitação. Legisladores de ambos os partidos questionaram se Pulte — que, a partir de sua posição na FHFA, lançou investigações relacionadas a hipotecas contra opositores de Trump — era qualificado para o cargo.
“Não consigo pensar em nenhuma outra instância na história deste comitê em que um presidente indica um nomeado e, em seguida, de forma bipartidária, dizemos que realmente queremos mover céus e terras para fazer esse nomeado avançar rapidamente devido à importância da posição, e então o presidente decide que o Senado estava se movendo rápido demais com seu próprio nomeado, e mantém esse nomeado”, declarou o vice-presidente do Comitê de Inteligência do Senado, Mark Warner, na quarta-feira durante a audiência de Clayton.
Abertura do Cargo e Interrupções na Nomeação
A vaga no cargo de diretor de inteligência nacional foi aberta em maio, quando a então-diretora Gabbard anunciou planos para se afastar. Pulte assumiu o cargo no final daquele mês e cumpriu as ordens de Trump de demitir dezenas de altos funcionários de inteligência.
No dia da audiência original de Clayton, Trump usou sua plataforma TruthSocial e orientou-o a não comparecer, afirmando que estava suspendendo a nomeação. Trump declarou que hesitou em parte porque queria que o Congresso anexasse um polêmico projeto de lei sobre eleições — que imporia restrições de identificação com foto e prova de cidadania para registro — à renovação de uma lei de vigilância externa não relacionada.
Após a nomeação de Pulte, as negociações a respeito da lei de vigilância externa, conhecida como Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira, falharam. O programa foi interrompido em junho, em meio a protestos dos democratas sobre a nomeação de Pulte para o cargo.
Questionamentos a Clayton
Apesar da ampla apoio a Clayton após a nomeação de Pulte, ele foi questionado por democratas durante a audiência na quarta-feira.
O senador Angus King, do Independente Maine, questionou Clayton sobre uma declaração que ele fez na CNBC sobre eleições na Califórnia, onde ele pareceu considerar a possibilidade de fraude eleitoral.
“Tivemos um problema, um problema profundo com a votação na América”, disse Clayton durante sua aparição em junho no programa “Squawk Box”. “No que diz respeito à integridade, estamos fazendo um trabalho absolutamente terrível, e o povo americano está certo em questionar isso”.
King pediu esclarecimentos. Clayton respondeu que isso significava que a trilha de auditoria disponível para nossas eleições em vários lugares não era o tipo de trilha de auditoria que se esperaria em algo tão importante.
Questionado por King se a fraude eleitoral era um problema nas eleições americanas, Clayton disse: “Não acho que possamos afirmar de forma definitiva se há ou não, até que tenhamos melhores processos”.
Os senadores Michael Bennet, do Partido Democrata do Colorado, e Kirsten Gillibrand, do Partido Democrata de Nova York, também pressionaram Clayton sobre as intimações emitidas a jornalistas do New York Times na semana passada, após reportagens sobre preocupações de segurança relacionadas a um novo Air Force One que foi cedido a Trump pelo Catar.
Clayton emitiu as intimações, que o New York Times afirmou terem sido entregues na sexta-feira, em alguns casos nas residências dos repórteres. Esses jornalistas foram convocados a comparecer perante um grande júri na quarta-feira para depor “em relação a uma suposta violação da lei criminal federal”.
Clayton afirmou que não estava em posição de entrar em detalhes sobre a investigação.
“Deixe-me dizer que estou confiante de que os procedimentos que temos em vigor para proteger a Primeira Emenda e a liberdade de imprensa não resultarão em intimidação de jornalistas”, disse Clayton.
Fonte: www.cnbc.com