Decisão Judicial sobre Processo de Trump contra Rupert Murdoch
Um juiz federal na Flórida, na última segunda-feira, rejeitou a ação de US$ 10 bilhões movida pelo presidente Donald Trump contra o magnata da mídia Rupert Murdoch e o The Wall Street Journal. A ação alegava que o jornal havia difamado Trump ao afirmar que o presidente enviou uma carta considerada “pícaro” para o notório criminoso sexual Jeffrey Epstein em seu 50º aniversário.
Oportunidade de Novo Processo
Contudo, Trump terá a oportunidade de apresentar uma nova ação processual, conforme decidido pelo juiz Darrin Gayles, na Corte Distrital dos Estados Unidos em Miami. Gayles ressaltou que a queixa civil precisava ser rejeitada porque Trump, que nega ter enviado a carta ao seu então amigo Epstein em 2003, não “alegou plausivelmente que os Réus publicaram o Artigo com malícia real.”
Requisitos Legais para Figuras Públicas
Segundo jurisprudência, autores de processos que são figuras públicas, como Trump, precisam demonstrar que um réu atuou com malícia real ao fazer declarações supostamente difamatórias. No entanto, Gayles, ao permitir que Trump alterasse sua ação, fez referência a outro precedente jurídico que indica que um autor “deve ter a oportunidade de emendar sua queixa” caso o processo tenha sido rejeitado por não apresentar fatos que sugiram “a malícia real.”
Solicitação de Comentários
A CNBC solicitou um comentário do Wall Street Journal e da Casa Branca. O Journal pertence à empresa de Murdoch, a News Corp.
Conteúdo da Matéria do Wall Street Journal
No dia 17 de julho, o Wall Street Journal publicou um artigo que afirmava que uma carta assinada por Trump estava incluída em um álbum de correspondências que Epstein estava presenteando por seu 50º aniversário. A matéria indicou que Trump havia enviado a carta a pedido da amiga próxima de Epstein, Ghislaine Maxwell, que mais de duas décadas depois foi condenada por fornecer garotas menores de idade para serem abusadas sexualmente por Epstein.
O Journal destacou que a carta “contém várias linhas de texto datilografado contornadas pela silhueta de uma mulher nua, que aparenta ter sido desenhada à mão com um marcador grosso.”
Os repórteres do Journal, Khadeeja Safdar e Joe Palazzolo, relataram que “um par de pequenos arcos denota os seios da mulher, e a assinatura do futuro presidente é um ‘Donald’ ziguratem abaixo da cintura, imitando pelos pubianos.”
A carta conclui com a mensagem: “Feliz Aniversário — e que todos os dias sejam mais um maravilhoso segredo”, disseram os jornalistas na matéria.
Resposta de Trump
Trump negou veementemente ter escrito a carta, afirmando: “Isso não sou eu. É uma coisa falsa.”
O presidente também declarou: “Nunca desenhei uma imagem na minha vida. Não faço desenhos de mulheres”, comentou na época.
Ação Judicial Imediata de Trump
Um dia após a publicação do artigo, Trump moveu uma ação contra o jornal, os dois repórteres, Murdoch, a News Corp., o CEO da empresa, Robert Thompson, e o editor do Journal, Dow Jones e Co.
Divulgação de Carta
Em 8 de setembro, os democratas na Câmara dos Representantes divulgaram uma imagem que parecia ser uma carta a Epstein, assinada por Trump, que correspondia à descrição da carta mencionada no artigo do Journal. A carta foi obtida pelo Comitê de Supervisão e Reforma do Governo da Câmara após a emissão de uma intimação à propriedade de Epstein.
A Secretária de Imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, na época da divulgação, afirmou que isso provava que Trump não desenhou a imagem nem a assinou.
Este é um comunicado de notícias em desenvolvimento. Favor atualizar para novas informações.
Fonte: www.cnbc.com