Letitia James se declara inocente em casos de fraude
Na sexta-feira, a Procuradora-Geral de Nova York, Letitia James, declarou-se não culpada em relação a acusações federais que envolvem um caso de fraude relacionado a registros de hipoteca que ela assinou em 2020.
Conflito com Donald Trump
James tem sido uma oponente de longa data do ex-presidente Donald Trump, que publicamente instou a Procuradora Geral Pam Bondi a direcionar investigações contra James semanas antes de sua acusação formal ser apresentada.
Processo judicial
O caso de James no Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Norfolk, Virgínia, está programado para ir a julgamento no dia 26 de janeiro de 2026.
💰 Ganhe Taxa 0%
Abra sua Conta Internacional Nomad e aproveite taxa 0% na sua primeira conversão. Uma forma inteligente, rápida e segura de enviar, guardar e usar seu dinheiro em dólar.
🌎 Abrir minha conta NomadApós deixar o tribunal, James declarou: "Isso não é sobre mim. Isso é sobre todos nós" e acrescentou que se tratava de um sistema de justiça que foi "armazenado" e "usado como uma ferramenta de vingança".
James continuou: "Portanto, não há medo hoje. Acredito que a justiça cairá como água e a retidão como um poderoso riacho."
Acusações e defesa
Durante sua audiência de acusação, James se declarou não culpada de uma contagem de fraude bancária e de uma contagem de fazer declarações falsas a uma instituição financeira. Ela descreveu as acusações como "sem fundamento", afirmando que sua acusação é "nada mais do que uma continuação da tentativa desesperada do presidente de usar nosso sistema de justiça como uma arma."
Questões em torno da acusação
A Procuradora dos EUA interina para o Distrito Leste da Virgínia, Lindsey Halligan, apresentou pessoalmente evidências sobre James a um grande júri antes que este emitisse a acusação, o que é um movimento bastante incomum, uma vez que normalmente os procuradores têm assistentes que fazem essa apresentação.
James planeja protocolar uma moção na sexta-feira solicitando o arquivamento de seu caso, contestando "a nomeação ilegal" de Halligan, conforme informado pelos advogados da Procuradora Geral ao juiz Jamar Walker nesta quinta-feira.
Nomeação de Lindsey Halligan
Halligan foi instalada como Procuradora dos EUA após a renúncia de seu antecessor, Erik Siebert, que se afastou sob pressão de Trump. Siebert havia hesitado em buscar acusações contra James e contra James Comey, ex-diretor do FBI, outro crítico de Trump que foi indiciado depois que Halligan apresentou evidências a outro grande júri.
Halligan havia atuado anteriormente como uma das advogadas pessoais de Trump. Norm Eisen, presidente do Democracy Defenders Fund, criticou a situação, afirmando em uma declaração na sexta-feira: "Forçar um oponente político a comparecer ao tribunal para se defender de acusações criminais sem fundamento é algo que parece mais com [o presidente Vladimir] Putin na Rússia — e não com a América que conhecemos e amamos."
💰 Ganhe Taxa 0%
Abra sua Conta Internacional Nomad e aproveite taxa 0% na sua primeira conversão. Uma forma inteligente, rápida e segura de enviar, guardar e usar seu dinheiro em dólar.
🌎 Abrir minha conta NomadEisen, um crítico vocal de Trump, acrescentou: "Donald Trump está destruindo o estado de direito, assim como ele está desmontando a Ala Leste da Casa Branca. Todos os americanos deveriam se manifestar contra a acusação injusta de Letitia James."
Detalhes das alegações de fraude
A acusação contra James alega que ela fez representações falsas em documentos que assinou ao adquirir uma residência de três quartos em Norfolk, que foi financiada com um empréstimo hipotecário de aproximadamente $109.600. Um adendo a esse empréstimo exigia que James ocupasse a casa como uma segunda residência e que não a alugasse. No entanto, a acusação afirma que a casa "foi, em vez disso, utilizada como um imóvel de investimento para aluguel" para uma família de três pessoas.
De acordo com a acusação, os supostos "ganhos ilícitos" de James totalizavam apenas cerca de $19.000 ao longo da vida do empréstimo que recebeu. A maior parte desse montante teria vindo de economias decorrentes de uma taxa de juros mais baixa no financiamento do que a que seria paga, caso a residência fosse classificada como um imóvel de investimento para aluguel.
Evidências a favor de James
Promotores que investigaram James, em um memorando de setembro, disseram haver evidências que pareciam questionar as alegações contidas na acusação. Essas evidências incluíam o montante que James supostamente teria recebido financeiramente de sua alegada má representação hipotecária: apenas cerca de $800 no ano em que comprou a casa.
Além disso, os promotores questionaram se o caso poderia ser provado além de uma dúvida razoável. A ABC News foi a primeira a relatar sobre o memorando na quinta-feira, citando fontes.
Este é um caso em desenvolvimento. Por favor, consulte fontes de notícias para atualizações.
Fonte: www.cnbc.com
