Uma mulher segura uma ilustração do líder supremo do Irã, Ayatollah Ali Khamenei, enquanto outros agitam bandeiras nacionais iranianas durante uma manifestação em apoio ao governo e contra os ataques dos EUA e de Israel, em frente a uma mesquita em Teerã, em 28 de fevereiro de 2026.
Atta Kenare | AFP | Getty Images
A morte do líder supremo do Irã, Ayatollah Ali Khamenei, inicia um processo formal de sucessão que pode ter implicações significativas para a estabilidade política do país, para a perspectiva de sanções e para a economia já bastante pressionada.
Khamenei foi morto em um ataque militar conjunto realizado por Israel e pelos Estados Unidos, conforme confirmação da mídia estatal iraniana. Na ocasião de sua morte, Khamenei, que tinha 86 anos, estava em seu escritório dentro de sua residência, segundo a agência de notícias Fars do Irã, que fez o anúncio por meio do Telegram.
Ele assumiu o poder após a morte do Ayatollah Ruhollah Khomeini em 1989, herdando um estado revolucionário que ainda se consolidava após a guerra Irã-Iraque.
Khamenei não era considerado o sucessor óbvio, uma vez que lhe faltavam as credenciais religiosas exigidas pela constituição na época, conforme destacou Karim Sadjadpour, analista de políticas do Carnegie Endowment for International Peace, em seu estudo sobre Khamenei.
Meses antes da morte de Khomeini, a constituição foi revista para afirmar que o Líder precisava apenas ser um expert em jurisprudência islâmica, além de possuir capacidade política e gerencial — uma mudança que permitiu a elevação de Khamenei ao cargo.
Com o tempo, o escritório do líder supremo consolidou sua autoridade sobre as principais instituições do Irã. Enquanto os presidentes eram eleitos, Khamenei mantinha controle sobre as forças armadas, o judiciário, a emissora estatal e as principais decisões estratégicas (Artigo 110).
Khamenei promovia uma “economia de resistência” para fomentar a autossuficiência em meio a sanções ocidentais, permanecia cético em relação ao engajamento com o Ocidente e pressionava críticos que argumentavam que sua abordagem focada na segurança sufocava reformas.
Durante seu governo, Khamenei enfrentou diversos testes. Em 2009, manifestações em massa em razão de supostas fraudes eleitorais foram recebidas com uma repressão severa. Em 2022, novas manifestações eclodiram em virtude dos direitos das mulheres. Um desafio sério surgiu no final de dezembro de 2025, quando descontentamentos econômicos se transformaram em um descontentamento nacional, com alguns manifestantes exigindo abertamente a derrubada da República Islâmica.
O que vem a seguir para o Irã?
“Khamenei está morto. Este é o melhor dia da minha vida. Um dia glorioso para o Irã”, disse Masoud Ghodrat Abadi, um engenheiro iraniano atualmente baseado nos Estados Unidos, que deixou o Irã aos 27 anos.
“Acredito que sua morte pode marcar o início de um novo capítulo na história da nossa nação… A longo prazo, espero que este momento se prove transformador”, afirmou ele à CNBC.
Sentimentos semelhantes surgiram em diversas plataformas de mídia social logo após sua morte, com relatos de que iranianos saíram às ruas para celebrar, conforme noticiado pelo New York Times.
No entanto, analistas alertam que a alegria não equivale a uma transformação real.
“Eliminação do líder supremo iraniano, Ayatollah Ali Khamenei, não é a mesma coisa que alteração do regime. O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica é o regime”, destacou o Council on Foreign Relations (CFR) após seu falecimento, restringindo as perspectivas de uma transformação política ou econômica imediata.
A morte de Khamenei marca apenas a segunda transição de liderança desde a Revolução Islâmica de 1979, um momento que o CFR descreveu como historicamente significativo, mas profundamente incerto em seus resultados.
Enquanto alguns iranianos expressaram a esperança de que uma mudança de liderança pudesse aliviar a repressão e a isolamento econômico, o CFR sugere que os resultados mais prováveis da sucessão não apontam para uma liberalização política ou econômica significativa no curto prazo após a transição.
“A mudança de liderança no Irã pode seguir três trajetórias principais: continuidade do regime, tomada militar ou colapso do regime”, reportou o CFR. No entanto, o think tank advertiu que nenhum desses cenários de curto prazo prevê uma transformação positiva no ano seguinte à transição.
No cenário de continuidade, essencialmente “Khamenei-ismo sem Khamenei”, investidores e famílias podem continuar enfrentando incertezas, pois um novo líder precisará “aprender na prática” enquanto tenta moldar a política econômica com recursos limitados e tensões crescentes.
Mesmo uma mudança em direção a um domínio militar mais firme não necessariamente significaria reformas econômicas: o CFR sugere que um modelo liderado pela segurança poderia enfatizar estabilidade e gestão econômica, mas ainda assim enfrentaria o que é chamado de “economia profundamente distorcida”, com “inflação persistente e uma moeda em colapso.”
Marko Papic, estrategista-chefe do Clocktower Group, endossou uma perspectiva semelhante: “A economia iraniana em breve se tornará um deserto se o próximo líder supremo não estiver mais disposto a negociar com os EUA.”
Se o líder supremo for substituído por outro linha-dura que não deseje negociar com os EUA e que continue os ataques na região, as operações militares dos EUA se tornarão punitivas e “o Irã retornará à Idade Média”, alertou ele.
Keith Fitzgerald, diretor administrativo da Sea-Change Partners, expressou essa ideia de forma mais direta.
“Matar Khamenei não é, em si, ‘mudança de regime.’ Pense nisso como trocar uma lâmpada: Para trocá-la, você primeiro deve remover a lâmpada quebrada que estava lá. Mas fazer isso não é trocar a lâmpada. Isso requer a substituição por uma nova,” escreveu em uma nota.
Além disso, a oposição iraniana no exterior permanece fragmentada e carece de uma liderança unificada, afirmou Ali J.S., ex-analista de inteligência estratégica do Centro Conjunto de Guerra da OTAN.
Importar uma figura política do exterior, seja uma monarquia restaurada ou outra alternativa “possui credibilidade limitada no país e corre o risco de repetir experimentos passados com elites paracaidistas que terminaram mal em outros lugares”, afirmou ela.
A oposição iraniana no exterior é diversificada, mas profundamente fragmentada. Inclui monarquistas alinhados com Reza Pahlavi, filho do ex-Shá exilado após a revolução de 1979; ativistas republicanos e seculares-democráticos dispersos pela Europa e América do Norte; grupos de oposição curdos que operam nas fronteiras ocidentais do Irã; e a Organização dos Mojahedin do Povo do Irã (MEK), que mantém uma rede política organizada no exterior, mas possui credibilidade limitada dentro do Irã.
Fonte: www.cnbc.com
