Investigação de Ações Improprias
Na última segunda-feira, a OpenAI enviou uma correspondência aos procuradores-gerais da Califórnia e de Delaware, solicitando a investigação de "comportamentos inadequados e anticompetitivos" por parte de Elon Musk e seus associados, conforme se aproxima um julgamento entre as duas partes.
Alegações de Comportamento Desleal
Na carta, Jason Kwon, chefe de estratégia da OpenAI, alegou que Musk tem trabalhado para minar a empresa por meio de diversas "agressões", incluindo a "coordenação de seus esforços" com o CEO da Meta, Mark Zuckerberg.
Elon Musk e Sam Altman, atual CEO da OpenAI, cofundaram o laboratório de inteligência artificial em 2015 como uma entidade sem fins lucrativos, ao lado de vários outros pesquisadores e executivos. No entanto, Musk deixou a OpenAI em 2018, após tentar convencer a direção a fundi-la à Tesla. Posteriormente, ele lançou uma empresa concorrente, a xAI, e processou a OpenAI em 2024, alegando que foi "assiduamente manipulado" e "enganado" quando a empresa de IA considerou a conversão para uma entidade com fins lucrativos.
Julgamento Programado
A seleção do júri para o julgamento está prevista para começar no dia 27 de abril, no Norte da Califórnia. Kwon afirmou na correspondência que o comportamento de Musk poderia prejudicar os esforços da OpenAI para desenvolver a inteligência geral artificial, termo amplo que abrange sistemas de IA que rivalizam ou superam a inteligência humana.
“Essas agressões visam retirar o controle do futuro da AGI das mãos daqueles que têm a obrigação legal de garantir que a AGI beneficie toda a humanidade, transferindo-o para concorrentes que não possuem princípios voltados para a missão e rejeitam qualquer responsabilidade pela segurança”, escreveu Kwon.
Preocupações Anteriores
A OpenAI já havia expressado preocupações relacionadas com as ações de Musk anteriormente. Em janeiro, a empresa enviou uma carta a investidores e parceiros bancários alertando que espera que Musk faça "declarações deliberadamente extravagantes e que chamam a atenção", enquanto seu processo contra o laboratório de IA se aproxima do julgamento.
Comentários Sobre a Correspondência
Na correspondência enviada na segunda-feira, a OpenAI fez menção a um recente relatório da revista The New Yorker. Esse relatório afirmava que Musk e seus "intermediários" haviam realizado uma extensa pesquisa de oposição sobre Sam Altman, monitorando seus voos e outras movimentações. Além disso, este grupo, juntamente com outros concorrentes da empresa, estaria divulgando essa pesquisa, bem como falsas alegações de má conduta sexual sobre o CEO da OpenAI.
Jared Birchall, executivo que dirige o escritório familiar de Musk, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre as alegações.
Opiniões de Executivos da OpenAI
Chris Lehane, Diretor Global de Assuntos da OpenAI, afirmou à CNBC que Musk e Zuckerberg estão "adotando condutas e abordagens que consideramos extremamente questionáveis e dignas de investigação". Ele questionou o porquê de "duas das quatro pessoas mais ricas e poderosas do mundo" estarem tentando impedir que uma organização sem fins lucrativos siga adiante.
IPO da SpaceX e Implicações Legais
A OpenAI também fez referência ao IPO da SpaceX na carta, poucos dias após a empresa de foguetes de Musk ter protocolado, de forma confidencial, o que provavelmente será uma oferta recorde. A correspondência indicou que, se os esforços legais de Musk forem bem-sucedidos, isso beneficiaria a plataforma Grok AI da xAI, que está sendo investigada globalmente "por gerar deepfakes sexualmente explícitos de mulheres, incluindo crianças, sem seu conhecimento ou consentimento, supostamente para aumentar o uso de seus serviços antes de um IPO iminente."
A Acusação de Bias
Há anos, Musk tem acusado tanto Delaware quanto Califórnia de viés contra ele ou suas empresas, o que o levou a transferir as sedes da Tesla e SpaceX da Califórnia para o Texas, além de reincorporar seus negócios, que eram ex-corporações de Delaware, em Nevada e Texas. A xAI também está processando o procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, alegando que a nova lei estadual de transparência em dados de IA viola os direitos da empresa à liberdade de expressão e à proteção de segredos comerciais.
Fonte: www.cnbc.com
