Proposta de Banimento de Ações por Membros do Congresso
Os líderes republicanos da Câmara dos Representantes se comprometeram, na última quinta-feira, a realizar uma votação no novo ano sobre um projeto de lei que visa proibir membros do Congresso de possuírem ou negociarem ações individuais.
Exclusões do Projeto
Contudo, essa proposta provavelmente não incluirá uma cláusula que impediria o presidente Donald Trump ou futuros presidentes de negociarem ou possuírem ações. O líder da maioria na Câmara, Steve Scalise, do estado da Louisiana, afirmou que os membros têm trabalhado há meses em um projeto que deve passar pelo comitê e ser votado no plenário. "Queremos concluir isso", disse Scalise, que não especificou se a legislação se estenderia ao poder executivo, um ponto sensível para os democratas que desejam priorizar essa questão. Outros membros indicaram que a proposta provavelmente não incluirá essa extensão. "Isso apenas abordaria o Congresso", afirmou a representante Nancy Mace, da Carolina do Sul, ao sair de uma reunião com o presidente da Câmara, Mike Johnson, da Louisiana, e outros republicanos que também desejam a proibição de negociações. A representante Anna Paulina Luna, da Flórida, declarou: "Teremos uma votação no plenário em algum momento de janeiro… chega de negociação interna".
Proposta Democrata e Implicações
O compromisso da liderança republicana surgiu um dia após os democratas da Câmara terem apresentado sua própria proposta para proibir que legisladores, assim como presidentes e vice-presidentes, possuam ou negociem ações individuais. Esta manobra dos democratas pode arriscar comprometer o esforço que, até o momento, teve um caráter amplamente bipartidário.
O representante Seth Magaziner, do Rhode Island, que introduziu o projeto com o apoio do líder da minoria, Hakeem Jeffries, de Nova York, disse que os democratas, no novo ano, irão apresentar uma petição de desligamento para forçar uma votação sobre a proposta. Uma petição de desligamento é uma ferramenta processual que permite que membros não pertencentes à liderança contornem essa instância e forcem uma votação, desde que uma maioria dos membros da Câmara assine. Essa tática foi raramente utilizada antes deste ano.
Justificativas para a Proposta
Em uma coletiva de imprensa na quinta-feira, Jeffries afirmou: "Não há absolutamente nenhuma justificativa para que o presidente, que possui muito mais poder do que qualquer membro individual do Congresso, ou o vice-presidente, possa negociar ações em tempo real quando têm mais acesso a informações privilegiadas do que talvez todo o Congresso dos Estados Unidos combinado."
Luna, com o apoio de um grupo bipartidário de legisladores, também recentemente protocolou sua própria petição de desligamento referente a uma proposta separada sobre negociações de ações. O projeto, o qual está sujeito a essa petição e que foi apresentado por Magaziner e o representante Chip Roy, do Texas, não incluiria o poder executivo. Até quinta-feira, setenta e quatro membros haviam assinado a petição de desligamento de Luna.
Legalidade das Negociações
Atualmente, já é ilegal que membros do Congresso e o presidente negociem usando informações privilegiadas. No entanto, a aplicação dessa lei é rara, e a percepção de que os legisladores lucram com informações obtidas em suas posições no governo permanece. Trump já expressou seu apoio a uma proibição sobre a negociação de ações individuais pelos membros do Congresso. Contudo, durante o verão, ele criticou o senador Josh Hawley pela proposta feita por esse republicano do Missouri, que sugeria que tal proibição se estendesse ao presidente. Após essa crítica, o projeto de Hawley foi modificado pelo Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado para especificar que a proibição de negociações se aplicaria apenas a futuros presidentes, não a Trump. O comitê aprovou esse projeto com apoio bipartidário em julho, mas o Senado ainda não votou sobre a questão.
A Resposta da Casa Branca e da Liderança
A Casa Branca não comentou sobre a questão na quinta-feira. O presidente da Câmara, Johnson, viu recentemente três petições de desligamento terem sucesso e forçarem uma votação, mesmo contra suas objeções. Esta semana, os membros da Câmara conseguiram obter o número necessário de assinaturas para uma petição que força uma votação para a extensão das subsídios do Obamacare. Essa votação, no entanto, ainda não foi realizada.
Adicionalmente, uma votação foi forçada para obrigar o Departamento de Justiça a liberar arquivos relacionados ao ofensores sexuais Jeffrey Epstein, com a expectativa de que esses arquivos sejam liberados na sexta-feira. Luna afirmou que não irá retirar sua petição de desligamento, mesmo que Johnson permita uma votação sobre um projeto de proibição. Magaziner incentiva os membros a assinarem ambas as petições, destacando sua intenção de apoiar ambas. "Eu vou assinar ambas as petições de desligamento e espero que uma delas alcance o número necessário para ir ao plenário", concluiu Magaziner.
Fonte: www.cnbc.com
