Questão Central da Economia Global
Uma questão central para a economia global ganhou destaque esta semana, véspera do discurso do presidente Trump à nação sobre a guerra no Irã: ele estaria disposto a sair sem reabrir o Estreito de Ormuz?
Posicionamento do Presidente
Trump estabeleceu esse cenário como uma possível abordagem na terça-feira, informando aos repórteres que esperava terminar a guerra em duas a três semanas adicionais. Nesse ponto, ele afirmou: “O que acontece no estreito, não teremos nada a ver com isso”, acrescentando que outras nações podem precisar se “virar sozinhas”. O presidente tem afirmado falsamente há semanas que os EUA não têm interesse no que passa por este canal de navegação crítico.
Solicitação de Cessa-fogo
Na quarta-feira de manhã, Trump trouxe uma nova nuance ao afirmar que o Irã está pedindo um cessar-fogo, mas que ele apenas consideraria isso quando o estreito “estiver aberto, livre e claro”.
Impacto no Mercado de Energia
O problema para a Casa Branca é que os mercados globais de energia ficariam indubitavelmente ainda mais desestabilizados se o Irã conseguisse controlar indefinidamente o tráfego – com a possibilidade de cobrar taxas – na via aquática de 34 quilômetros de largura, pela qual cerca de um quinto do petróleo do mundo passa.
De acordo com o presidente da Bianco Research, Jim Bianco, os efeitos econômicos desse cenário seriam “incalculáveis”. Ele declarou: “Basicamente, você estaria elevando o Irã a uma superpotência… apenas o petróleo deles sairia, e eles provavelmente tentariam usá-lo para esmagar o Ocidente”.
Dilema da Casa Branca
Essa situação evidencia o dilema enfrentado pela Casa Branca, dividida entre essas previsões econômicas sombrias e um forte desejo de encerrar o engajamento dos EUA.
O assunto deve estar no centro das atenções durante o discurso do presidente à nação, programado para às 21h ET, que sua secretária de imprensa descreveu como “uma atualização importante sobre o Irã”.
Possibilidade de Escalada
Trump promete terminar a guerra, mas também está considerando uma escalada – possivelmente visando as instalações nucleares do Irã ou sua infraestrutura energética, ou ainda reabrir o estreito – com forças terrestres dos EUA atualmente na região. Nos últimos dias, alguns observadores do mercado expressaram ceticismo em relação à disposição de Trump em se afastar do estreito, temendo que os preços da energia possam disparar ainda mais se isso acontecer.
A Signum Global Advisors, em nota a seus clientes na terça-feira de manhã, considerou “extremamente improvável” que Trump encerrasse a guerra sem pelo menos tentar reabrir o estreito. A empresa apresentou três razões: danos à economia dos EUA, impactos adversos sobre os aliados do presidente no Golfo Pérsico e a possibilidade de que deixar o estreito sob controle iraniano “colocaria os EUA em desvantagem comparativa no cenário global”.
Opiniões de Especialistas
Tobin Marcus, da Wolfe Research, escreveu em sua própria nota na terça-feira que acredita que o presidente “pode estar disposto a se retirar sem reabrir militarmente o Estreito no final, se o custo da guerra se tornar intolerável, embora isso não signifique que ele planeja fazê-lo de imediato”, considerando a dor econômica imediata que provavelmente seguiria tal movimento.
Alertas dos Observadores Econômicos
De fato, uma série de observadores econômicos alertou que os efeitos na economia global poderiam ser dramáticos se o tráfego de navios não estiver aberto ao final do conflito.
O CEO da BlackRock, Larry Fink, mencionou na semana passada em uma entrevista à BBC que os preços do petróleo poderiam chegar a US$ 150 por barril e causar uma recessão global, se o Irã continuar sendo “uma ameaça ao Estreito de Ormuz” após o término das hostilidades.
Patrick De Haan, chefe da análise de petróleo da GasBuddy, acrescentou na terça-feira que “terminar uma guerra enquanto deixa o Hormuz fechado não é ‘paz’; é entregar o ponto crítico de petróleo mais importante do mundo, garantindo preços mais altos de energia, choque econômico e instabilidade a longo prazo”.
Incertezas nas Declarações de Trump
Outro fator que alimenta a incerteza é o fato de que as declarações públicas de Trump muitas vezes mudam drasticamente. Na segunda-feira, ele emitiu um ultimato ao Irã, afirmando que “se o Estreito de Ormuz não estiver imediatamente ‘Aberto para Negócios’”, os EUA retaliariam “obliterando” coisas como a infraestrutura elétrica, a Ilha Kharg e até mesmo as instalações de dessalinização.
Contudo, cerca de 24 horas depois, Trump havia mudado de posição, declarando que o estreito não era seu problema, instruindo outras nações a “buscarem seu próprio petróleo”.
A Confusão Persistente
Essa mudança foi precedida por comentários adicionais na terça e quarta-feira, que geraram mais confusão — um padrão que persiste desde o início da guerra. Em certos dias, o presidente utiliza uma linguagem absolutista sobre a necessidade de reabrir o estreito imediatamente. De fato, a mensagem de segunda-feira foi pelo menos o quinto ultimato de Trump exigindo que o Irã abrisse totalmente a área para navegação ou enfrentasse a violência.
Em outros momentos, porém, ele diminui a importância da via aquática, fazendo afirmações falsas de que os EUA não dependem dela, incluindo um momento em que previu que o estreito se “abriria por conta própria”.
Esta história foi atualizada com novos desenvolvimentos.
Ben Werschkul é correspondente em Washington para o Yahoo Finance.
Veja as últimas notícias financeiras e de negócios do Yahoo Finance.
Fonte: finance.yahoo.com
