Atividades Diplomáticas da Índia em Meio a Tensão no Oriente Médio
A ativista indiana dos direitos sociais e das mulheres, educadora Syeda Saiyidain Hameed, participou da abertura de um livro de condolências na Embaixada da República Islâmica do Irã em Nova Délhi, em 5 de março de 2026. O evento foi em homenagem ao martírio do líder supremo do Irã, Ali Khamenei.
O país enfrenta um desafiador ato de equilibrismo diplomático, pois as crescentes tensões em torno do Irã ameaçam seus suprimentos de petróleo e testam a tradicional política externa neutra de Nova Délhi. A crise também ocorre em um momento em que a China busca fortalecer a cooperação dentro do BRICS, bloco que inclui Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul.
O ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, destacou a necessidade de uma coordenação mais próxima entre os membros do grupo. “Devemos nos unir e apoiar a presidência do BRICS nos próximos dois anos, para que a cooperação do BRICS se torne mais substantiva e traga nova esperança para o Sul Global”, afirmou Yi durante uma coletiva de imprensa em Pequim. A Índia ainda não se manifestou a respeito do pronunciamento.
O protecionismo dos EUA, na gestão Trump 2.0, provocou uma retormada das relações entre a Índia e a China, embora essa reaproximação tenha ocorrido sem muita alarde, uma vez que ambos os países buscam evitar antagonizar o presidente Donald Trump. Entretanto, à medida que a administração Trump restringiu as vias econômicas ao atacar o Irã, os comentários de Wang sugerem que Pequim vê um papel mais forte para a cooperação do BRICS.
Permanecendo firme em sua posição diplomática, a Índia enfrenta uma vulnerabilidade econômica desproporcional – provavelmente maior do que a da China, que possui reservas críticas de minerais e petróleo que duram meses, enquanto a Índia conta com reservas de petróleo que não passam de algumas semanas e ainda menos reservas de gás. Assim, não é surpreendente que a Índia seja o único membro fundador do BRICS que não condenou o ataque ao Irã.
“A Índia, notavelmente, adotou uma linha mais pragmática — clamando por diálogo e desescalada ao invés de uma condenação direta, mesmo enquanto Pequim parece ansiosa para aproveitar a situação para questionar a posição diplomática da Índia dentro do BRICS”, comentou Eerishika Pankaj, diretora do think tank Organisation for Research on China and Asia, baseado em Nova Délhi.
Ela acrescentou que, se a Índia optasse por abandonar sua abordagem de múltiplos alinhamentos e tomasse uma posição clara, poderia correr o risco de uma volatilidade nos suprimentos, pressão sobre a rupia e um renovado estresse fiscal devido aos subsídios de energia.
A vulnerabilidade da posição indiana fica cada vez mais evidente, com o governo aumentando os preços do gás liquefeito de petróleo (GLP), racionando o gás natural liquefeito (GNL), a rupia oscilando próximo a mínimas históricas e seus índices de referência registrando sua pior semana em mais de um ano.
Aperto da Neutralidade Diplomática
Os eventos recentes têm causado um estresse na estratégia de equilíbrio político da Índia e na sua abordagem tradicional de não-alinhamento, à medida que parece inclinar-se em direção à coalizão EUA-Israel. Até cerca de 2018, o Irã estava entre os principais fornecedores de petróleo da Índia. A relação era também de grande importância estratégica, evidenciada pelo investimento de Nova Délhi no Porto de Chabahar, que proporciona acesso ao Afeganistão e à Ásia Central sem passar pelo Paquistão. Contudo, as sanções dos EUA nos últimos anos reduzem drasticamente o comércio bilateral e os fluxos energéticos.
A visita do primeiro-ministro Narendra Modi a Israel, um dia antes do ataque ao Irã, levantou questionamentos sobre se essa visita significou uma aprovação tácita ao ataque americano, mesmo que o embaixador israelense tenha afirmado que a oportunidade de atacar o Irã surgiu apenas após a partida do líder indiano. Ademais, a Índia se manteve notavelmente silenciosa quando um submarino dos EUA afundou um navio de guerra iraniano que retornava de exercícios militares realizados na Índia.
Pouco depois do ataque ao navio iraniano, o Ministro das Relações Exteriores da Índia, S. Jaishankar, foi questionado se a Índia era o provedor de segurança no Oceano Índico. Ele respondeu: “Se você está me fazendo uma pergunta séria, eu lhe darei uma resposta séria.” O moderador parecia permitir que isso passasse após uma tentativa de reformular a questão como realmente séria.
Na sequência do ataque ao navio iraniano, o secretário de Relações Exteriores da Índia visitou a embaixada iraniana em Nova Délhi para assinar o livro de condolências após a morte do então líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei.
O economista político Zakir Husain afirmou que os “desenvolvimentos recentes enviam um sinal de que a Nova Índia sob o PM Modi pode ter se afastado da política tradicional de equilíbrio entre poderes”, o que “criou confusão entre os principais países do Sul Global, levando-os a acreditar que a Índia se inclinou em direção a Israel e aos EUA.”
O governo dos EUA havia imposto anteriormente uma tarifa de 25% como “penalidade” à Índia por comprar petróleo russo, embora essa medida tenha sido revogada no mês passado. Dois dias após o ataque ao navio iraniano, o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, anunciou uma isenção temporária de 30 dias que “permitiria” que refinarias indianas comprassem petróleo russo.
A situação da Índia é complicada, uma vez que também estava recebendo o vice-secretário de Estado dos EUA, Chris Landau, enquanto o objetivo de firmar um acordo comercial, que foi interrompido pela decisão da Suprema Corte dos EUA de anular a agenda de tarifas de Trump, se tornava uma grande preocupação. Alguns afirmam que o apoio da Índia aos EUA e a Israel em meio à crise iraniana pode ser a escolha econômica correta.
“Enquanto a Índia não tomou partido na guerra, seus interesses nacionais definitivamente se alinham mais com os EUA-Israel e seus aliados em relação ao Irã… A Índia tem todo o direito de continuar sua posição baseada em seus próprios interesses, independentemente do apelo do ministro das Relações Exteriores chinês”, afirmou Jayant Krishna, especialista sênior no Center for Strategic and International Studies.
Fonte: www.cnbc.com
