A bandeira da Groenlândia
A bandeira da Groenlândia, conhecida nacionalmente como “Erfalasorput”, é vista sobre residências em 28 de março de 2025, em Nuuk, na Groenlândia.
Leon Neal | Getty Images
Reunião entre EUA e Dinamarca
A administração Trump está se preparando para uma reunião de alto nível com autoridades dinamarquesas na próxima semana, com o objetivo de discutir como os Estados Unidos podem adquirir a maior ilha do mundo.
A Casa Branca tem abordado frequentemente a possibilidade de assumir o controle da Groenlândia, especialmente após uma operação militar realizada durante o fim de semana para depor o presidente venezuelano Nicolás Maduro, o que provocou preocupações na Europa acerca das ambições territoriais de Washington.
O presidente Donald Trump, que há muito tempo tem o desejo de incluir a Groenlândia como parte dos Estados Unidos, declarou que a ilha, rica em minerais e escassamente povoada, é essencial para a segurança nacional e insistiu que está “muito sério” em relação a essa aquisição.
A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, pediu a Trump que “pare com as ameaças”, enquanto o líder da Groenlândia descreveu a ideia de controle dos EUA sobre o território como uma “fantasia”.
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, afirmou na quarta-feira que pretende se reunir com altos funcionários do governo na próxima semana para discutir a situação, isso após um pedido do ministro das Relações Exteriores da Dinamarca, Lokke Rasmussen, e sua contraparte groenlandesa, Vivian Motzfeldt.
A CNBC analisou quatro questões principais antes do encontro.
Ação militar ou compra da ilha
Enquanto falava na quarta-feira, foi perguntado a Rubio se ele consideraria descartar a opção de uso militar para a tomada da Groenlândia.
“Não estou aqui para falar sobre a Dinamarca ou intervenção militar”, disse Rubio, antes de reiterar seus planos de se encontrar com oficiais dinamarqueses na próxima semana. “Teremos conversas com eles, mas não estou adicionando mais nada a isso hoje.”
Seus comentários ocorreram enquanto a Casa Branca confirmava que Trump e sua equipe de segurança nacional estavam “ativamente” discutindo uma oferta potencial para comprar a Groenlândia — e que, embora a diplomacia tenha sido sempre a primeira opção, todas as opções, incluindo o uso da força militar, permanecem em aberto.
Previously, Trump havia buscado comprar a Groenlândia em 2019 durante seu primeiro mandato como presidente dos EUA, apenas para ser informado de que a ilha não estava à venda.
A perspectiva de uma ação militar dos EUA na Groenlândia provocou uma resposta contundente da primeira-ministra dinamarquesa.
“Eu acredito que o presidente dos EUA deve ser levado a sério quando ele diz que quer a Groenlândia”, disse Frederiksen à emissora dinamarquesa TV2 nesta segunda-feira, conforme tradução da CNBC.
“Mas eu também quero deixar claro que, se os Estados Unidos decidirem atacar militarmente outro país da OTAN, então tudo para. Isso inclui a nossa OTAN e, portanto, a segurança que tem sido providenciada desde o fim da Segunda Guerra Mundial”, acrescentou.
Os principais legisladores republicanos e democratas também se opuseram à ideia de usar a força militar para tomar a Groenlândia.
Resposta da Europa
Após serem relutantes em exercer a diplomacia de megafone em defesa da Groenlândia, líderes europeus mudaram sua abordagem no início da semana.
“O Reino da Dinamarca – incluindo a Groenlândia – é parte da OTAN”, afirmou uma carta conjunta publicada por vários líderes europeus na terça-feira.
“A Groenlândia pertence ao seu povo. É para a Dinamarca e a Groenlândia, e somente a eles, que cabe decidir sobre questões que envolvem Dinamarca e Groenlândia”, acrescentaram.
Rasmus Sinding Søndergaard, pesquisador sênior do departamento de política externa e diplomacia do Instituto Dinamarquês de Estudos Internacionais, ressaltou que o engajamento diplomático deve ser a prioridade para os formuladores de políticas europeus ao se reunirem com Rubio na próxima semana.
Dentre as outras opções que os legisladores europeus podem considerar estão declarações políticas robustas, pressão sobre oficiais dos EUA que não desejam ver nenhuma ação militar em direção à Groenlândia e, potencialmente, ameaças de retaliação econômica, segundo Søndergaard.
Ele, no entanto, reconheceu que existem limitações para a Europa em caso de um cenário extremo, onde os EUA buscam tomar a Groenlândia à força, mencionando outras preocupações de segurança para os países europeus, especialmente a invasão em larga escala da Ucrânia pela Rússia.
“A Groenlândia é um território que não é muito facilmente defendido militarmente. Há poucos recursos de infraestrutura e, obviamente, é uma ilha muito grande, portanto, essa ideia de ter algum tipo de defesa militar não é realmente o que estamos considerando”, disse Søndergaard à CNBC no programa “Europe Early Edition” na quinta-feira.
Independência
Pesquisas de opinião mostraram anteriormente que os groenlandeses se opõem esmagadoramente ao controle dos EUA, enquanto uma forte maioria apoia a independência da Dinamarca.
Tony Sage, CEO da Critical Metals, que está desenvolvendo um dos maiores ativos de terras raras do mundo no sul da Groenlândia, afirmou que um aspecto da situação que parece ter sido negligenciado é que a maioria dos groenlandeses favorece a independência.
“Acredito — tendo muita experiência na Groenlândia nos últimos dois anos, pessoalmente — mas nosso parceiro, que está lá há 20 anos, conhece muito bem o povo. Eles são muito firmes e querem independência”, declarou Sage à CNBC no programa “The China Connection” na quinta-feira.
“Portanto, acredito que eles optarão pela independência quando anunciarem seu referendo, e é aí que Dinamarca e os EUA realmente precisam lidar com a situação”, continuou ele. “Quem será o principal beneficiário dessa independência, caso decidam seguir em frente com o referendo?”
A Groenlândia, um território autônomo dinamarquês com cerca de 57 mil pessoas, recebeu maior autonomia sobre seus assuntos em 2009, por meio de uma lei de autogoverno, embora a Dinamarca continue responsável pelas políticas externas e de defesa da ilha.
A lei também conferiu à ilha o direito de realizar um referendo sobre a independência. A maioria dos partidos políticos groenlandeses apoia a independência, embora estejam divididos sobre a velocidade com que desejam alcançá-la.
Segurança no Ártico
Ao mirar novamente na vasta e escassamente povoada ilha ártica, Trump sugeriu que a Rússia e a China representam um desafio à segurança dos EUA na Groenlândia.
“É tão estratégico”, disse Trump a repórteres a bordo do Air Force One no domingo. “Atualmente, a Groenlândia está repleta de navios russos e chineses por toda parte. Precisamos da Groenlândia do ponto de vista da segurança nacional.”
Entretanto, analistas questionaram a afirmação de Trump de que a Groenlândia precisa ser adquirida por razões de segurança nacional, enquanto líderes europeus afirmaram que a segurança no Ártico é um objetivo que deve ser alcançado coletivamente.
Marion Messmer, diretora do Programa de Segurança Internacional do think tank Chatham House, em Londres, reconheceu que é verdade que tanto a Rússia quanto a China aumentaram suas atividades militares no Ártico nos últimos anos — e, se Moscovo lançasse mísseis contra os EUA, eles provavelmente sobrevoariam a Groenlândia.
“No entanto, o que não está claro é por que Washington precisa de controle total sobre a Groenlândia para se defender”, disse Messmer em uma análise escrita divulgada na terça-feira.
Ela citou o fato de que os EUA já têm presença na Base Espacial de Pituffik, além de um acordo de defesa de longa data com a Dinamarca que permite a Washington continuar a utilizá-la.
Fonte: www.cnbc.com
