Apelação de Trump a Ordem Judicial
O presidente Donald Trump, na última sexta-feira, realizou uma apelação contra uma ordem severa emitida por um juiz federal, que determinou que ele apresentou um processo de má-fé no valor de US$ 10 bilhões com a intenção de obter um acordo vantajoso.
Frustração com o Fundo de "Lawfare"
O aviso da apelação no Tribunal Distrital dos EUA em Miami foi divulgado horas após Trump expressar sua frustração com o fato de que o fundo de US$ 1,776 bilhão, criado como parte desse acordo, havia sido extinto. Durante uma reunião do gabinete em Camp David na tarde de sexta-feira, Trump comentou: "Eles concordaram em não ter um fundo. Mas muitas pessoas estão muito chateadas com isso."
O presidente também lamentou que seu indicado para o cargo de procurador-geral dos Estados Unidos, Todd Blanche, está em espera no Senado, enquanto um grupo de republicanos reticentes busca uma confirmação por escrito de que o fundo controverso realmente não existe mais. Os senadores afirmam que ainda não receberam essa garantia, levantando preocupações de que o fundo possa ser ressuscitado caso Blanche seja confirmado.
Trump afirmou: "O fundo está morto, mas, você sabe, eu wish it weren’t," antes de se lançar em queixas sobre os apoiadores que, segundo ele, foram maltratados pelas autoridades federais.
Apelação ao Tribunal de Apelações
Trump, dois de seus filhos adultos e a Trump Organization, junto com dois de seus advogados, realizaram uma apresentação conjunta na tarde de sexta-feira, informando que estão apelando da ordem contundente da juíza Kathleen Williams ao Tribunal de Apelações do 11º Circuito dos EUA.
Williams havia decidido, em 13 de julho, que a ação judicial, supostamente originada pelo vazamento das declarações fiscais de Trump por um ex-funcionário do IRS anos atrás, foi na verdade apresentada para fornecer "legitimidade judicial para um ‘acordo’ que não tinha base viável em lei ou nos fatos."
Após a apresentação da apelação na sexta-feira, um porta-voz da equipe jurídica de Trump repetiu uma declaração anterior que condena o vazamento do IRS, afirmando: "O presidente Trump continua a responsabilizar aqueles que prejudicaram a América e os americanos."
Detalhes do Acordo e Implicações
O acordo envolvia Trump e seus co-autores do processo desistirem da ação em troca da criação, pelo Departamento de Justiça, de um fundo de US$ 1,776 bilhão que seria utilizado para compensar pessoas que se declararam vítimas de "lawfare" por parte do governo.
Em depoimento anterior no Senado, Blanche não descartou a possibilidade de que parte desses fundos fosse destinada a pessoas que foram acusadas de agredir policiais durante o motim no Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Trump concedeu indultos a praticamente todos os participantes do motim e frequentemente expressa solidariedade por eles.
Em uma publicação pela Truth Social na manhã de sexta-feira, Trump defendeu veementemente o fundo, afirmando: "Sempre sentirei que essas vítimas de abusos governamentais devem ser compensadas pelo que foram forçadas a suportar, suas vidas foram arruinadas!"
Alguns — incluindo o senador Thom Tillis, da Carolina do Norte, um dos republicanos que estão obstruindo a nomeação de Blanche — interpretaram a postagem de Trump como uma referência aos participantes de 6 de janeiro e como uma sugestão de que o fundo ainda estava ativo.
Sanções Impostas pelo Juiz
O acordo também incluiu uma disposição na qual o DOJ concordou que as declarações fiscais federais anteriores de Trump, seus familiares e entidades relacionadas estão barradas de ações de execução do IRS.
Na ordem proferida, Williams declarou: "O Tribunal determina que os Autores empregaram inadequadamente esta ação judicial para justificar uma concessão específica neste caso — acesso a fundos públicos e isenção de auditorias e outras investigações — o que foi alcançado ao alavancar o controle sobre os Réus."
Além disso, Williams impôs várias sanções não monetárias, incluindo a remessa de um dos advogados de Trump, Alejandro Brito, à Ordem dos Advogados da Flórida para possível ação disciplinar. Ela também impediu outro advogado, Daniel Epstein, de ser admitido para atuar no tribunal federal do sul da Flórida por um ano.
Williams proibiu, ainda, Trump e as outras partes da ação de se referirem ao "acordo de liquidação" como prova de que um acordo real havia sido alcançado no caso. Sua ordem não anulou explicitamente o acordo, destacando que a questão de "se um acordo privado" entre as duas partes é válido e aplicável "não está diante deste tribunal."
Em resposta à ordem de Williams na época, um porta-voz do DOJ insistiu que "não houve conluio neste caso, e a juíza partidária que especulou o contrário ignorou décadas de precedentes."
Fonte: www.cnbc.com
