Decisão Judicial Bloqueia Suspensão de Benefícios do SNAP
Na sexta-feira, um juiz federal de Rhode Island bloqueou a administração do presidente Donald Trump de interromper o pagamento dos benefícios do Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP), que ajuda a alimentar 42 milhões de americanos durante a paralisação do governo dos EUA.
A decisão oral do juiz Jack McConnell foi proferida um dia antes de a administração ter programado o corte dessa assistência, conhecida popularmente como “vale-alimentação”.
Pontos Levantados Durante a Audiência
Um advogado do Departamento de Justiça sustentou, durante a audiência, que o Programa de Assistência Nutricional Suplementar não existia mais, pois não havia fundos apropriações feitas pelo Congresso para sua continuidade, devido à paralisação do governo. O advogado, Tyler Becker, também afirmou que a decisão de usar os 6 bilhões de dólares em fundos de contingência já destinados pelo Congresso para continuar emitindo benefícios do SNAP era uma questão de discricionariedade da administração.
O juiz McConnell determinou que a administração utilizasse esses fundos para manter, pelo menos, parte dos benefícios do SNAP que normalmente são pagos. Ele também indicou que a administração precisava investigar a possibilidade de utilizar outros fundos federais que estivessem disponíveis para garantir a operação do programa, na ausência de um projeto de lei de financiamento aprovado pelo Congresso.
Processo Judicial e Reação dos Demandantes
A decisão de McConnell concedeu uma ordem de restrição temporária aos demandantes que haviam ajuizado uma ação na quinta-feira no tribunal de distrito dos EUA em Providence contra a administração Trump, visando manter os benefícios. É provável que a administração Trump recorra da ordem.
Os demandantes afirmaram, em uma declaração, que “a decisão de hoje é um salvavidas para milhões de famílias, idosos e veteranos que dependem do SNAP para colocar comida na mesa”.
A coalizão de demandantes enfatizou: “Isso reafirma um princípio fundamental: nenhuma administração pode usar a fome como uma arma política. Esta vitória é sobre mais do que um único programa — é sobre os valores americanos de justiça, compaixão e responsabilidade que sustentam a nossa democracia.”
Os demandantes incluem um grupo de cidades, organizações não governamentais de caridade e base religiosa, assim como sindicatos e entidades comerciais.
Desdobramentos em Outros Processos
A decisão de McConnell ocorreu minutos após que uma juíza federal em Boston, Indira Talwani, em resposta a uma ação judicial separada, afirmou que os demandantes naquele caso provavelmente teriam sucesso em sua alegação de que a “suspensão dos benefícios do SNAP pela administração é ilegal”.
Talwani indicou que estava avaliando o pedido dos demandantes para uma ordem de restrição temporária a fim de preservar os benefícios. Contudo, ela também exigiu que a administração informasse até segunda-feira se iria “autorizar, pelo menos, benefícios reduzidos do SNAP para novembro e, em caso afirmativo, qual seria o prazo para determinar se autorizará apenas benefícios reduzidos utilizando os Fundos de Contingência ou se autorizará benefícios totais do SNAP utilizando tanto os Fundos de Contingência quanto fundos adicionais que estivessem disponíveis.”
Este é um noticiário em desenvolvimento. Favor atualizar para novas informações.
Fonte: www.cnbc.com
