Suprema Corte Rejeita Apelo de Trump sobre Veredicto de Casos de Assédio
Na segunda-feira, a Suprema Corte dos Estados Unidos rejeitou o último esforço do ex-presidente Donald Trump para anular o veredicto de um júri civil federal que o considerou responsável por abuso sexual e difamação contra a escritora E. Jean Carroll. A decisão do tribunal foi comunicada por meio de uma lista de ordens, sem oferecer explicações sobre a recusa da petição de Trump para uma nova análise do caso.
Histórico do Caso
A corte já havia negado uma tentativa anterior de Trump de contestar o veredicto, que mantinha o valor de US$ 5 milhões que Carroll havia recebido como indenização. Recentemente, Carroll foi paga com mais de US$ 5,6 milhões, valor que inclui a indenização original e os juros pós-julgamento, conforme registrado no processo online relacionado ao seu caso.
Novos Apelos e Indemnizações
Além do veredicto de responsabilidade por assédio sexual e difamação, Trump também solicitou à Suprema Corte a anulação de um veredicto federal separado que concedeu a Carroll US$ 83,3 milhões. Até o momento, o tribunal ainda não se pronunciou sobre este caso específico.
Um porta-voz da equipe jurídica de Trump declarou à CNBC na manhã de segunda-feira: “O povo americano apoia o presidente Trump enquanto exige o fim imediato de todas as caçadas às bruxas, incluindo a farsa financiada pelos democratas dos hoaxes de Carroll.”
Detalhes do Julgamento
Em 2023, um júri civil considerou Trump responsável por ter abusado sexualmente de Carroll na loja de departamentos Bergdorf Goodman, em Manhattan, durante a década de 1990. O ex-presidente também foi considerado culpado de difamá-la em 2019, após ela ter revelado publicamente sua versão dos fatos sobre o incidente.
No final de junho, a Suprema Corte negou o apelo de Trump em relação ao veredicto de Carroll. Logo no início de julho, Trump solicitou que o tribunal reconsiderasse a decisão.
Argumentos da Equipe de Trump
Os advogados de Trump argumentaram que uma nova análise era necessária porque a tentativa iminente de anular o veredicto separado de US$ 83,3 milhões feito a Carroll levantaria “questões vitais sobre a imunidade presidencial para declarações oficiais.” Segundo eles, “Essas questões provavelmente influenciarão a disposição adequada” do caso de Carroll, no qual se encontra a indenização de US$ 5 milhões.
Em ambos os casos, Carroll se apoiou em declarações feitas por Trump enquanto ele era presidente. Os advogados dele sustentam que essas declarações foram “indevidamente introduzidas,” considerando a decisão da Suprema Corte que afirma que os presidentes têm “imunidade presumida” em relação a atos oficiais.
Fonte: www.cnbc.com
