A senadora Elizabeth Warren, democrata de Massachusetts, está convocando a administração Trump a esclarecer sua posição em relação ao aumento da idade de aposentadoria.
Em uma nova carta enviada ao presidente Donald Trump na noite de domingo, Warren citou detalhes do mais recente relatório dos curadores da Administração da Segurança Social. Segundo as novas projeções contidas no relatório, em 2032 – pouco mais de seis anos a partir de agora – o fundo fiduciário do qual a Segurança Social depende para pagar benefícios de aposentadoria ficará sem recursos. Naquele momento, 78% desses benefícios estarão disponíveis caso os legisladores não tomem qualquer providência.
“Os republicanos têm um histórico de tentativas de aumentar a idade de aposentadoria, privatizar a Segurança Social ou, de outra forma, cortar benefícios da Segurança Social, e alguns republicanos no Congresso pediram para aumentar a idade de aposentadoria ou tornar os benefícios dependentes dos meios como a ‘solução’ para esse problema”, escreveu Warren.
Mudanças nos limiares de idade para a Segurança Social seriam equivalentes a um corte de benefícios, afirmam especialistas.
A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre a carta de Warren.
Perguntada na semana passada sobre os planos da administração para o programa, incluindo a possibilidade de elevar a idade de aposentadoria, a porta-voz da Casa Branca, Liz Huston, disse em um e-mail ao CNBC que, “o presidente Trump sempre protegerá e fortalecerá a Segurança Social.”
A carta de Warren também surge logo após o presidente da Câmara, Mike Johnson, ter relatado em uma estação de rádio da Louisiana que pretende avançar com um plano para abordar os gastos com Segurança Social, Medicare e Medicaid no próximo ano.
O Comitê de Estudo Republicano, um grande grupo de republicanos na Câmara, havia pedido anteriormente o aumento da idade de aposentadoria em sua proposta orçamentária. No entanto, em um comunicado de imprensa de janeiro, o grupo afirmou que seu mais recente orçamento “equilibra as contas sem cortar benefícios da Segurança Social ou do Medicare” ou “aumentar a idade de aposentadoria da Segurança Social.”
Como uma idade de aposentadoria mais alta afetaria os benefícios
Thianchai Sitthikongsak | Moment | Getty Images
Líderes políticos geralmente podem restaurar a solvência da Segurança Social aumentando impostos, cortando benefícios ou uma combinação de ambos.
Aumentar a idade de aposentadoria seria considerado um corte, uma vez que as pessoas precisariam adiar a solicitação para receber seu benefício mensal integral.
Atualmente, os beneficiários da Segurança Social recebem 100% dos benefícios que conquistaram na idade plena de aposentadoria. Para pessoas nascidas em 1960 ou posteriormente, essa idade é de 67 anos. Elevar essa barreira poderia reduzir os benefícios para aqueles que solicitam a partir dessa idade ou antes.
“Na prática, elevar a idade de aposentadoria em dois anos reduziria os benefícios mensais do aposentado médio em US$ 345 a US$ 741 — ou entre 17% e 35% — efetivamente cortando os benefícios da Segurança Social de dezenas de milhões de americanos e afetando desproporcionalmente os idosos com rendimentos mais baixos que dependem da Segurança Social como uma das suas principais fontes de renda”, escreveu Warren em sua carta a Trump.
A idade de aposentadoria da Segurança Social aumentou gradualmente de 65 para 67 anos após reformas aprovadas pelo Congresso em 1983. Na época, o programa enfrentava questões iminentes de financiamento, e as mudanças na idade foram incluídas no pacote para restaurar a solvência do programa.
Mudança de idade não é uma solução rápida para as finanças da Segurança Social
Alguns especialistas afirmam que aumentar a idade de aposentadoria novamente não forneceria uma solução simples para os atuais problemas de financiamento da Segurança Social.
Quando a idade de aposentadoria foi alterada pela última vez, levou décadas para que a mudança fosse gradualmente implementada, disse Joel Eskovitz, diretor sênior de Segurança Social e economia da AARP Public Policy Institute, em uma coletiva de imprensa virtual na quinta-feira, que abordou o relatório dos curadores. A coletiva foi organizada pela National Academy of Social Insurance, uma organização sem fins lucrativos focada em políticas de seguro social.
“Aumentar a idade de aposentadoria realmente não resolve nada nesta conversa de curto prazo”, disse Eskovitz. “É uma solução para um problema de longo prazo.”
Além disso, não está claro que seja uma “boa solução”, acrescentou.
Embora o relatório dos curadores da Segurança Social mostre que a expectativa de vida está aumentando no futuro, esse aumento não será experienciado de forma homogênea, destacou Eskovitz. Pessoas que tendem a viver mais são geralmente mais abastadas e possuem níveis educacionais mais altos, afirmou ele.
Aumentar a idade de aposentadoria também pode agravar as reduções de benefícios que os requerentes recebem ao solicitar benefícios antecipadamente, começando a partir dos 62 anos, de acordo com Eskovitz.
Como a restauração da solvência da Segurança Social provavelmente exigirá múltiplas mudanças, alguns especialistas — incluindo Jason Fichtner, um pesquisador sênior da National Academy of Social Insurance — afirmam que aumentar a idade de aposentadoria deve ser uma opção a ser considerada. Fichtner atuou anteriormente em cargos na Administração da Segurança Social, incluindo comissário adjunto interino e economista-chefe.
No entanto, o aumento da idade de aposentadoria precisaria coincidir com outras mudanças, disse Fichtner, como a criação de um benefício mínimo mais robusto para indivíduos que não podem trabalhar após os 62 anos devido a problemas de saúde ou empregos fisicamente exigentes.
Aumentar a idade de aposentadoria pode não ser uma solução imediata, mas poderia beneficiar o programa daqui a algumas décadas, de acordo com Fichtner.
Entretanto, qualquer mudança na idade de aposentadoria pode ser difícil de ser aprovada.
A AARP se opõe a quaisquer mudanças que resultem na redução dos pagamentos da Segurança Social dos americanos, incluindo o aumento da idade de aposentadoria, disse Nancy LeaMond, diretora de defesa e engajamento, durante um briefing à imprensa em 28 de maio.
Os americanos, de modo geral, se opõem a cortes nos benefícios, incluindo o aumento da idade de aposentadoria, segundo uma pesquisa de 2025 realizada pela NASI, AARP, Instituto Nacional de Segurança da Aposentadoria e Câmara de Comércio dos EUA.
Um grupo de senadores democratas, incluindo Warren, assim como o senador Bernie Sanders, independente de Vermont, propôs um projeto de lei no ano passado que, segundo afirmam, poderia restaurar a solvência da Segurança Social por 75 anos e aumentar os benefícios, evitando cortes como o aumento da idade de aposentadoria.
Para financiar isso, a proposta, chamada de Social Security Expansion Act, sugere a extensão dos impostos sobre a folha de pagamento para salários, rendimentos e lucros de autônomos que ultrapassem US$ 250 mil. Isso também aumentaria o imposto sobre a renda de investimento líquido, e faria com que essa taxa se aplicasse à receita de negócios ativa.
Para avançar, a legislação precisaria do apoio de republicanos, uma vez que a reforma da Segurança Social não pode ser realizada apenas com a maioria de um só partido. Contudo, os republicanos têm se oposto amplamente a aumentos de impostos.
O projeto se encontra sob análise do Comitê de Finanças do Senado desde fevereiro de 2025.
Fonte: www.cnbc.com
